164 
und sie weiter gezüchtet hat. Wenn aber die natürliche Selection 
einen Theil solcher innerer Anpassungen schaffen konnte, weßhalb 
konnte sie dann nicht auch alle übrigen erzeugen? 
5. Endlich sei hier noch ciarauf hingewiesen, daß das Roux'sche 
Princip basirt auf der Vererbung individuell durch Intralkampf — 
richtiger durch functionelle Anpassung — erworbener Eigenschaften, 
daß es also für die Anhänger Weismann's von vorn herein nicht 
annehmbar ist. 
3. Panmixie oder das Aufhören resp. das Fehlen der natürlichen 
Zuchtwahl. 
Die Gegner der Selectionslehre könnten leicht Capital aus dem 
Umstände schlagen, daß die Darwinisten über eine der wichtigsten 
Fragen sehr getheilter Meinung sind. Was wird aus einem Organ, 
von dem die natürliche Zuchtwahl ihre schützende Hand fortgezogen 
hat? Erhält es sich auf der einmal erreichten Höhe, oder degenerirt 
es resp. wird rudimentär? Diese Frage ist zuerst von Romanes 
(1874, p. 44) genauer erörtert und dahin beantwortet worden, daß 
»cessation of selection« per se eine Quelle der Rückbildung sei. 
Darwin hat sich nie ausführlich über dieses Problem geäußert, son- 
dern nur kurz angedeutet, daß ein Nachlassen in der Zuchtwahl zur 
Variabilität führe. So sagt er z. B. (Entstehung, p. 247): »Eine Bildung, 
welche durch lang andauernde Zuchtwahl entwickelt worden ist, wird, 
wenn sie aufhört, der Art von Nutzen zu sein, allgemein variabel, 
wie wir es bei den rudimentären Organen sehen; denn sie wird nun 
nicht mehr durch dieselbe Kraft der Zuchtwahl regulirt werden.« 
Romanes (1893, p. 502) erwähnt aber, daß Darwin seine Ansichten 
gelegentlich einer Conversation » fully accepted« hätte, worauf natür- 
lich nicht allzu viel Werth zu legen ist, da es sich hierbei um einen 
Act der Höflichkeit gehandelt haben kann. Weismann (1886) hat 
für diesen Zustand des Aufhörens oder des Fehlens der natürlichen 
Zuchtwahl den treffenden Ausdruck Panmixie, Allgemeinkreuzung, 
eingeführt, denn seine nächste Folge ist natürlich ein allseitiges 
Durcheinanderkreuzen von Individuen, bei denen das betreffende Or- 
gan auf jeder möglichen Ausbildungsstufe steht. Auch Weismann 
hat bis in die neueste Zeit (bis 1 896) energisch den Standpunkt ver- 
treten, daß Panmixie die Hauptquelle des Rückschrittes in der Natur 
sei. Beide Autoren stimmen also darin überein, daß nur durch Se- 
lection ein Organ auf der Höhe der Anpassung erhalten wird und 
daß Verfall und Verkleinerung eintreten müssen, sobald sie aufhört. 
Sie schließen: wenn die Enten, welche auf einem Hof gehalten wer- 
den, nicht mehr ihre Flügel gebrauchen, so bleiben auch diejenigen 
