169 
p. 3S9ff.) im Maximum gleich ] / 2 c ^ es ursprünglichen normalen Zu- 
stancles sein. Er beweist dies so : G-esetzt die Sehschärfe des Auges 
sei bei einem Thier normaler Weise == 10, und mit 0 werde der 
niedrigste Grad, Blindheit, bezeichnet, so würde durch allseitige 
Kreuzung der Durchschnitt auf 5 herabgesetzt werden, wenn alle 
Grade bei ungefähr gleich viel Individuen aufträten. Da aber die 
Majorität eher normalsichtig als ganz oder annähernd blind sein 
Avird, so wird dadurch der Durchschnitt auf über 5 verschoben und 
sinkt nur im ungünstigsten Falle auf 5, also auf die Hälfte des ur- 
sprünglichen Werthes. — ■ Diese Argumentation scheint mir nicht 
richtig zu sein. "Wenn ein zusammengesetztes Organ, etwa ein Auge, 
in seinen Theilen variabel wird, so hängt es ganz davon ab, ob 
wesentliche oder unwesentliche Elemente variiren. Jede Variation 
hat mehr Aussicht zur Verschlechterung zu führen, als zur Besse- 
rung. Zeigt sich nun z. B. bei der Mehrzahl der Individuen eine 
Variabilität an der Retina oder an der Linse, so kann die Sehschärfe 
sofort unter 5 fallen, bemächtigt sie sich hingegen eines weniger 
wichtigen Bestandtheiles, etwa eines Augenmuskels oder der Sclera, 
so wird die Sehschärfe wenig alterirt werden trotz aller Panmixie. 
Da nun nicht zu entscheiden ist, nach welcher Seite die Variabilität 
sich vornehmlich neigt, so ist die ganze Erörterung im Grunde ge- 
nommen werthlos. 
B. Es ist unwahrscheinlich und jedenfalls zur Zeit 
nicht erwiesen, daß Panmixie zur Rudiment ation führt. 
Über den morphologischen Einfluß der Panmixie gehen die An- 
sichten sehr weit aus einander. Weismann hat ihr ursprünglich eine 
sehr große Bedeutung zugeschrieben. Sie sollte im Stande sein, ein 
Organ bis auf einen ganz kleinen Best rückzubilclen, also um ca. 90^ 
zu verkleinern. Dieser letzte Best sollte dann eventuell durch um- 
gekehrte Selection beseitigt werden, worauf ihm Romanes mit Recht 
vorhielt, daß letzteres Princip doch höchstens am Anfange wirksam 
sein könne. Seit 1896 beurtheilt Weismann die Panmixie sehr viel 
minderwerthiger, nämlich nur als ein zur physiologischen Entartung 
führendes Princip, indem er schreibt (p. 53): »Wohl würde sich allein 
schon aus dem Aufhören der Controlle über das Organ dessen De- 
generiren verstehen lassen, d. i. sein Schlechterwerden, Disharmonie 
seiner Theile, nicht aber das, was doch thatsächlich überall eintritt, 
wo ein Organ nutzlos geworden ist, seine ganz allmähliche und stetige 
durch Jahrtausende sich fortsetzende Verkleinerung bis zum völligen 
Verschwinden.« Weismann glaubt jetzt, in der Germinalselection 
