170 
die eigentliche Ursache der Rudimentation erkannt zu haben, worauf 
ich im nächsten Abschnitt eingehe. 
Romanes (1895) läßt durch Panmixie die ersten 10 — 20^ der 
Größe eines Organs verschwinden. Mehr vermag dieses Princip nach 
ihm nicht zu leisten, weil die Macht der Vererbung entgegenwirkt. 
Die weitere Verkleinerung bis auf ca. ^% der ursprünglichen Größe 
soll durch umgekehrte Selection erfolgen, endlich das völlige Ver- 
schwinden durch Erlöschen der Vererbungskraft aus inneren Gründen. 
Platt Ball (1893, p. 340) und Emery (1890) gestehen der Pan- 
mixie eine geringfügige Verkleinerungskraft zu, ohne aber vorsichtiger 
Weise den Grad anzugeben. 
Ray Lankester (1890) und Lloyd Morgan (1890, p. 172) sagen: 
bei Panmixie bleibt der Geburtsdurchschnitt erhalten, und dieser liegt 
tiefer als der Selectionsclurchschnitt. Tritt z. B. ein Organ bei den 
Individuen einer Generation in 9 verschiedenen Größen auf und wird 
das größte mit 1, das kleinste mit 9 bezeichnet, so merzt der Kampf 
ums Dasein etwa die Größen 9 — 4 aus, und der Selectionsclurchschnitt 
ist — 2. Bleiben aber alle Thiere am Leben, so resultirt durch 
Panmixie der Geburtsdurchschnitt =5. — Dies ist ohne Zweifel 
richtig; aber wenn man vom Aufhören der Selection spricht, sollte 
man eigentlich den Selectionsdurchschnitt ganz bei Seite lassen. Es 
liegt hierin schon die Ansicht, welche ich mit Spencer, Wolff, 
Ammon, Haacke, Eimer und Kassowitz für die allein richtige halte: 
Panmixie allein ist nicht im Stande ein Organ zu ver- 
kleinern, sie führt als Regel nur zu Stillstand in der Größe, weil 
die Untersuchungen über Größenvariabilität lehren, daß Plus- und 
Minus- Variationen im Allgemeinen gleich häufig sind und daher bei 
Allgemeinkreuzung sich aufheben. Für diese Anschauung spricht 
namentlich, daß zahllose indifferente Merkmale, die aber von großer 
systematischer Bedeutung sein können, sich constant erhalten, obwohl 
die Zuchtwahl sie nicht beeinflußt und sie daher einer continuirlichen 
Panmixie ausgesetzt sind. Man kann doch nicht annehmen, daß alle 
derartigen Charaktere in Correlation mit Anpassungen stehen und 
durch diese gehalten werden. Es bleibt also nur der Schluß übrig, 
daß im Allgemeinen Plus- und Minus- Variationen gleich häufig auf- 
treten und Panmixie machtlos ist. Sie kann nur solche Organe ver- 
kleinern, bei denen aus irgend welchen Gründen die Variabilität nach 
der negativen Seite größer ist als nach der positiven. 
Emery, Romanes und Reid suchen nun ein Überwiegen der Minus- 
Variationen wahrscheinlich zu machen, indem sie jedem Organismus 
eine gewisse Tendenz zum Rückschlag (Atavismus) zuschreiben; hier- 
gegen hat Wolff (1898, p. 50) mit Recht hervorgehoben, daß der 
