174 
5. Wenn Personalselection noting ist, um erst den Anstoß nach 
einer Richtung zu geben, so kann sie auch fortdauernd eingreifen. 
6. Germinalselection zusammen mit Panmixie zur Erklärung der 
Rudimentation zu verwenden, ist ein Widerspruch in sich selbst, 
denn erstere hat den Anstoß der Personalselection nöthig, während 
letztere gerade die Aufhebung jeder Personalauslese bedeutet 
(Kassow'itz). 
7. Es ist eine willkürliche Annahme, daß die durch Personal- 
selection ausgewählten nützlichen Determinanten auch zugleich die 
kräftigsten sind. Nützlichkeit und Größe resp. Kraft stehen in gar 
keiner directen physiologischen Beziehung (Eimer). 
8. Spuler meint, es tritt zuweilen bei einer Varietät ein neuer 
Charakter a, z. B. eine neue Flügelzeichnung bei einem Schmetterling, 
auf, welcher der Stammform fehlt, aber bei den Vorfahren vorhanden 
gewesen sein muß, also ein atavistisches Merkmal. In solchen Fällen 
ist die Determinante von a nicht durch den Intralkampf ausgerottet 
worden. Dieser Einwand scheint mir weniger bedeutungsvoll zu sein 
als die sieben übrigen, denn man kann annehmen, daß die Determi- 
nante a von der der Stammform nicht verschieden ist, sondern nur 
auf einem andern Entwicklungsstadium stehen geblieben ist. Ebenso 
beruht es auf einem Mißverständnis, wenn Wolff glaubt, ein Kampf 
sei im Keimplasma nicht möglich, weil jede Determinante nur in 
einem Exemplar vertreten sei. Er findet eben zwischen verschieden- 
artigen Determinanten statt. 
Emery (1897) acceptirt die Germinalselection vollständig und 
meint sogar, sie habe den ersten Anstoß von der Personalselection 
nicht nöthig. Sie könne ganz unabhängig von dieser auftreten und 
eventuell zu excessiven, schädlichen Bildungen führen, wenn nämlich 
andauernde äußere Factor en die Determinanten in bestimmter Weise 
durch Generationen beeinflussen. Hiermit überträgt Emery eine 
orthogenetische Entwicklung auf die Determinanten, wogegen ich 
nichts einzuwenden habe, denn er sagt damit im Grunde nur, daß 
äußere Verhältnisse accumulirend wirken können. Aber wo bleibt 
dann der Kampf der Determinanten? Er sinkt offenbar herab zu 
einem nebensächlichen Beiwerk, während er bei Weismann das eigent- 
liche Agens ist. 
