182 
alle Pflanzen in gleicher Weise umwandeln und nur ganz unbedeutende 
Differenzen erkennen lassen. Diese Ansicht halte ich nicht für 
richtig. Gewiß werden die meisten Pflanzen in vielen Punkten gleich- 
artig abändern, aber graduelle Unterschiede werden bleiben. Manche 
Exemplare werden in Folge des Wechsels geschwächt werden und 
wenige oder keine Samen produciren, andere sich leicht acclimatisiren 
und so fort. Bestimmt gerichtete Variation und Selection 
schließen sich nicht aus, sondern können zusammen wirken, denn 
für die natürliche Zuchtwahl ist es gleichgültig, ob eine bestimmte 
Abänderung in derselben Richtung wie eine frühere auftritt, diese ' 
gleichsam fortsetzt, oder nicht. Sie fragt nur nach dem Nutzen einer 
Einrichtung, und dieser muß ungleich ausfallen, so lange individuelle 
Differenzen vorliegen. Orthogenese erleichtert sogar in vielen Fällen 
das Eingreifen der natürlichen Zuchtwahl, wie ich früher (S. 89 ff.) 
geschildert habe, indem sie die ersten Stadien von Bildungen all- 
mählich auf eine solche Höhe hob, daß sie Selectionswerth erreichten. 
In den letzten Jahrzehnten sind viele Forscher für bestimmt ge- 
richtete Variation und Entwicklung eingetreten, allerdings unter sehr 
ungleicher Bewerthung des Selectionsprincips. Ich nenne hier nur 
M. Wagner (1868, p. 58), Cope, Cunningham, Osborn, Headley, 
Henslow, Emery, Döderlein, Haacke, Kennel (1896, p. 21, 46, 
welcher freilich auch für autogenetische »Bildungstendenzen« eintritt), 
Lloyd Morgan und Weismann, welcher in seiner Germinalselection 
»eine Quelle bestimmt gerichteter Variation« sieht 8 . Folgende That- 
sachen lassen sich für Orthogenese ins Feld führen. 
8 Anmerkung während der Correctur. In ihrem schönen Werke über 
die Landmollusken von Celebes, welches mir soeben zugegangen ist, treten P. u. 
F. Sarasin ebenfalls für Orthogenese ein. Sie fassen den Begriff derselben aller- 
dings etwas weiter als ich, indem sie auch die autogenetische bestimmt gerich- 
tete Evolution hierhin rechnen und sie als »endogene« Artbildung in einen 
Gegensatz stellen zur »ectogenen«, bei welcher der Anstoß von den äußeren 
Factoren ausgeht und die ich allein in Übereinstimmung mit Eimer als Ortho- 
genesis bezeichne. Die interessanten Formenreihen von Landschnecken, welche 
die verdienstvollen Forscher aufstellen, scheinen ihnen dafür zu sprechen, »daß 
die Gründe der Umbildung in allererster Linie in constitutionellen Ursachen 
zu suchen sind .... und nur in sehr beschränktem Maße [in] der directen Ein- 
wirkung äußerer Factoren auf den Körper«. Mir scheint aus den Beobach- 
tungen gerade das Gregentheil hervorzugehen; jedes Glied dieser Formenreihen 
besitzt seine eigene Verbreitung und lebt daher unter besonderen Existenz- 
verhältnissen, und so lange wir über die Lebensweise dieser Formen nichts 
Näheres wissen, sondern nur die Verschiedenartigkeit ihrer Schalen kennen — 
Gebilden, die anerkannter Maßen leicht durch äußere Factoren zu beeinflussen 
sind, wenngleich dieselben unter den Tropen natürlich anders afficirt werden als 
bei uns ■ — , erscheint es mir nicht richtig, hierfür »constitutionelle Ursachen« ver- 
