187 
Concurrenzkampf mit einander treten, aus dem die früher laichende 
Varietät voraussichtlich als Sieger hervorgehen wird. — Eine im 
Flachwasser lebende Meeresschnecke breite sich bis in die Grezeiten- 
zone aus. Die so entstehende Varietät wird sich ziemlich rein unter 
sich kreuzen, da langsam kriechende Thiere während einer Fluthzeit 
nicht allzuweit kommen. Die Larven der Stammform und der Varietät 
aber werden unter den gleichen Bedingungen leben und möglicher 
Weise in Wettbewerb mit einander treten. — Diese vier Beispiele 
mögen genügen um zu zeigen, daß erstens biologische Isolation 
auf demselben Wohngebiet in vielen Fällen per se zu 
ßeinzucht, also zur Bildung neuer Varietäten führen muß, 
auch ohne daß wir die Entwicklung eines Bassegefühls zu Hilfe 
nehmen, und daß zweitens mit der Entstehung einer Varietät 
der Concurrenzkampf mit der Stammform nicht immer auf- 
hört, im Gregentheil häufig eine um so schärfere Form annehmen 
muß, als die Zahl der Wettbewerber um dieselben Güter gestiegen 
ist. Die Zahl solcher Beispiele ließe sich noch leicht um Hunderte 
vermehren. Ich habe im persönlichen Verkehr mit Fachgenossen 
öfters die Beobachtung gemacht, daß bei den sogenannten Gregnern 
des Darwinismus gerade über diese zwei Punkte große Unklarheit 
herrscht, und dasselbe ergiebt sich aus dem Studium der Litteratur. 
So behauptet Dahl (1889, p. 264) irrthümlich: »Es läßt sich nun 
zeigen, daß eine Trennung von Arten an einem Orte überhaupt nicht 
möglich war, wenn sich nicht gleichzeitig mit den trennenden Eigen- 
schaften entweder eine Abneigung gegen die Kreuzung oder Unfrucht- 
barkeit zwischen den abweichenden Formen oder beides zusammen 
entwickelte.« Ferner schreibt noch neuerdings ein im Dienste der 
Zoologie so vielseitig bewährter Forscher wie G-oette (1898, p. 23, 
24) Folgendes: »Tritt dagegen bei einigen Individuen derselben Art 
eine sogenannte nützliche Abänderung auf, wodurch eine bessere 
Anpassung eines Organs an eine bestimmte Function oder ein ganz 
neues Organ zu demselben Zweck erzielt wird, so liegt die Sache 
wesentlich anders. Trotz der Abänderung der Organe kann freilich 
die alte Lebensweise beibehalten werden, und daraus ein unmittel- 
barer Vortheil der abgeänderten Individuen gegenüber den nicht ab- 
geänderten entspringen; er wird aber dadurch für das einzelne Indi- 
viduum beschränkt oder geradezu aufgehoben, daß nunmehr die 
gleichgebildeten Angehörigen der in der Bildung begriffenen neuen 
Art unter einander in die schärfste Ooncurrenz treten. Und offen- 
bar häufiger als dieser Fall mit einem mindestens sehr zweifelhaften 
Nutzen der Abänderung für das einzelne Individuum, ist der andere 
Fall, daß mit der Bildung der neuen Form sich auch die Lebensweise 
