192 
V. Capitel: 
Die Wirkungen und die Tragweite der Darwinschen Factoren. 
In den vorhergehenden vier Capiteln glaube ich gezeigt zu haben, 
daß die Dar witschen Lehren im Wesentlichen richtig sind, und daß 
man mit Unrecht den großen Einfluß, welchen der Kampf ums Da- 
sein und die Selection auf die Bildung der Arten ausgeübt haben, 
neuerdings herabzusetzen oder gar ganz zu leugnen versucht hat. Ich 
bin mit Haeckel der Überzeugung, daß die Opposition gegen den 
Darwinismus in erster Linie zurückzuführen ist auf ungenügende 
biologische Schulung. Wer immer nur das einzelne thierische Indi- 
viduum im Auge hat, mag er es nun als todtes Object systematisch 
einzureihen oder als Physiologe eine Anzahl von chemischen und 
physikalischen iteactionen am lebenden Individuum nachzuweisen sich 
bemühen, der ist gar nicht im Stande, sich von der Vielgestaltigkeit 
des Kampfes ums Dasein eine richtige Vorstellung zu machen. Es 
ist sehr charakteristisch, daß unter den Gregnern der Selectionslehre 
sich so viele Museologen und Paläontologen befinden, welche immer 
nur todtes Material zu sehen bekommen. Wer durch jahrelange 
Sammeltätigkeit mit der lebenden Thierwelt vertraut geworden ist 
und dabei sich bestrebt hat, das verwickelte Spiel von Kräften, jene 
complicirte Kette von Wechselwirkungen zu analysiren, denen das 
lebende Thier im großen Haushalte der Natur ausgesetzt ist, kurz 
gesagt, wer biologisch die Wunderwelt der Organismen studirt, der 
wird zu der Überzeugung gelangen, daß der Darwinismus kein über- 
wundener Standpunkt ist 10 . 
10 Damit man sieht, daß ich nicht übertreibe und daß den Gegnern des Dar- 
winismus zuweilen thatsächlich jede biologische Erfahrung abgeht, verweise ich 
auf Wolff (1898, p. 33 ff.), welcher das erste Beispiel herausgreift, an dem Darwin 
die natürliche Zuchtwahl illustrirt, um daran seine merkwürdigen Schlußfolge- 
rungen anzuknüpfen. Darwin hatte gesagt, daß, wenn ein Wolf gezwungen sei, 
sich von schnellfüßigen Hirschen zu ernähren, alle langsamen Wölfe aussterben 
müßten und auf diese Weise eine behende Rasse von Wölfen resultiren würde. 
Man sollte meinen, dies müßte Jedem einleuchten. Statt dessen schreibt Wolff 
Folgendes: »Mit demselben Recht, wie die DARWlN'schen Folgerungen, könnte 
man z. B. auch folgende ableiten : der langsamere Wolf ist dem schnelleren gegen- 
über im Vortheil, denn da er häufig vergebens Jagd auf Hirsche machen wird, 
so zwingt ihn der Hunger, öfter auf die Jagd zu gehen. Diese häufigeren Leibes- 
übungen kräftigen den Körper, so daß er widerstandsfähiger gegen Strapazen 
und Krankheiten sein wird, als der schnelle Wolf, der sich nicht so viel Be- 
wegung zu machen braucht und daher mehr Zeit im verweichlichenden dolce 
far niente zubringen wird, mithin dem langsameren Wolfe gegenüber weniger 
Aussichten haben dürfte, am Leben zu bleiben; auf diese Art werden langsame 
Wölfe gezüchtet. Wer will nun entscheiden, ob dieser oder der DARWlN'schen 
