224 
hegen zu dürfen, daß ihre Anwendung auch bei den deutschen Zoo- 
logen allmählich Verbreitung finden wird. Die für sie noth wendigen 
mathematischen Vorkenntnisse gehen nicht über die Anforderungen 
des Maturitätsexamens hinaus. Die exacten und eindeutigen Kesultate 
der analytischen Methode bieten einen besonderen Reiz, und es darf 
nicht übersehen werden, daß eine präcise Ausdrucksweise jeder wissen- 
schaftlichen Thätigkeit zum Vortheil gereicht. Die rein statistische 
Forschung, sei sie auf die Lösung theoretischer oder auf die mor- 
phologischer Probleme gerichtet, betrachte ich nur als die Vor- 
stufe zu einer wichtigeren Arbeitsrichtung, bei welcher statistisch- 
analytische und somit kritisch verwerthbare Resultate mit Hilfe von 
Massenexperimenten gewonnen werden. Hierzu würde allerdings ein 
besonderes Institut nothwendig sein, welches sich von dem üblichen 
biologischen Laboratorium durch den großartigeren Maßstab seiner 
Einrichtungen zu Zuchtzwecken, vom taxonomischen Museum durch 
Vorkehrungen zur übersichtlichen Bewahrung großer Mengen gleich- 
artiger Individuen unterschiede, deren Nachuntersuchung sowohl zur 
Controlle als zur Vervollständigung früherer Forschungen wichtig 
werden kann. Auf die hervorragende praktische Bedeutung eines 
solchen Instituts für Land-, Forst- und Gartenwirthschaft, für 
Fischerei und Viehzucht kann ich an dieser Stelle nur hinweisen; 
seine Hauptaufgabe aber bliebe naturgemäß die wissenschaftliche 
Forschung, deren Eesultate direct oder indirect wieder der Praxis 
zu Gute kommen. — Vorerst aber wünsche ich der statistisch-ana- 
lytischen Methode in der Zoologie die ihr gebührende Anerkennung: 
nicht als der einzig gültigen Art wissenschaftlichen Arbeitens, sondern 
als eines neuen und den übrigen gleich geachteten Werkzeugs zum 
Aufbau unserer Wissenschaft, 
Verzeichnis der angeführten Schriften. 
1. Brewster, E. T., A measure of variability and the relation of individual 
variations to specific differences, in: Proc. Amer. Ac. Arts Sc. Y. 32. 
No. 15. 1897. p. 268—280. 
2. Bumpus, H. C, The variations and mutations of the introduced sparrow, in: 
Biol. Lectures Woods Holl (1896). 1897. p. 1—15. 
3. The variations and mutations of the introduced Littorina, in: Zool. 
Bull. V. 1. No. 5. 1898. p. 247—259. 
4. On the identification of fish artificially hatched, in: Amer. Natural. 
Y. 32. No. 37S. 1898. p. 407—412. 
5. Czernay, A., Beobachtungen über das Yariiren der Artkennzeichen der 
Süßwasserfische in der Umgegend von Charkow, in: Bull. Soc. Imp. 
Natural. Moscou Yol. 30 No. 1. 1857. p. 227— 249. 
