253 
zu einem »paracliordalen Epiphyseale für das Palatoquadratum«, und 
in seiner letzten Arbeit (1896) faßt er sie als seitliche Schädeltheile 
auf und bezeichnet sie als Postorbitalfortsätze (p. 149). 
Über die morphologische Bedeutung dieses oberen Elementes, d. h. 
über seine Zugehörigkeit zu dem Kieferbogen kann man nach den 
durchaus eindeutigen Befunden an zahlreichen Exemplaren nicht mehr 
im Zweifel sein. Die Gelenkbildung des Stückes am Schädel, sein 
vollständiger ossificatorischer Abschluß nach dieser oberen Seite, die 
steife Kielbiklung, welche das obere Gelenk am Schädel mit dem 
Unterkiefergelenk des als b bezeichneten Stückes verbindet, lassen 
nicht im Zweifel darüber, daß diese zwei Elemente morphologisch 
und functionell zusammengehören. 
Nun findet sich aber im unzweifelhaften Verbände mit diesen 
Stücken des Oberkiefers ein drittes Stück, welches vor dem Stück b 
gelegen ist und dessen Vorderrand mit knorpliger Epiphyse ange- 
lagert war. Sein hinterer, grubig vertiefter Rand entspricht in Form 
und Lage der ■ Vorderkante des Stückes b, während sein eigener 
gerundeter Vorderrand knöchern abgeschlossen und sein ebenfalls 
geschlossener Oberrand mit einem nach oben gerichteten knopfartigen 
Fortsatz versehen ist. Auch dieses Knochenstück kann nach seinem 
histologischen Aufbau nur dem Innenskelet angehören. 
Von Reis ist dieses Stück zuerst 1890 als Prämaxillare , gleich- 
zeitig allerdings auch als Prälabiale bezeichnet worden. Später ver- 
wahrt er sich energisch dagegen, daß A. Fritsch die erstere Be- 
zeichnung angreift, »er habe«, sagt er, »das Wort Prämaxillare aus- 
drücklich, um Mißverständnissen vorzubeugen, nur ein einziges Mal 
gebraucht«. In einer seiner folgenden Schriften gehen die Bezeich- 
nungen Labiale und Prälabiale anscheinend gleichwerthig neben 
einander her. »Das in Rede stehende Gebilde«, fuhr er 1. c. fort, 
»habe ich nämlich nicht mit dem Prämaxillare im gewöhnlichen Sinne, 
sondern mit dem Lippenknorpel der Haie verglichen.« . . . »Ich nannte 
daher den Knorpel im Gleichklang mit Prämandibulare, Prämaxillare 
oder Prälabiale, welchen letzteren Terminus ich für meinen ganzen 
Text vorzog.« Man könnte hiernach glauben, daß für die morpho- 
logischen Bezeichnungen dieses Autors melodische Motive von 
wesentlichem Einfluß wären, wenn man nicht hier, wie aus vielen 
anderen Stellen, das gleiche Bestreben erkennen müßte, selbst im 
Falle eigener Sinnesänderungen um keinen Preis einen Irrthum ein- 
zugestehen. Und die Komik dieser unerschütterlichen Rechthaberei 
liegt darin, daß jene erste Deutung, die Reis so energisch von sich 
abweist, der richtigen wohl am nächsten stand. Die weiteren Schick- 
sale dieses Stückes habe ich in dem labyrinthischen Entwicklungs- 
