254 
gang der REis'schen Ansichten nicht klar verfolgen können. 1 894 (3) 
scheint Reis an Stelle dieses Stückes jederseits zwei anzunehmen. Er 
sagt 1. c. p. 55: »Für dieses Prälabiale habe ich nun festgestellt 
(und kann ich auch durch mein neues Material beweisen), daß es 
sich eben nicht an das Palatoquadratum anschließt wie das Präman- 
dibulare an die eigentliche Mandibel, sondern an ein hinteres Stück, 
das ich Labiale genannt habe.« In der ungefähr gleichzeitigen Be- 
schreibung eines Exemplares aus der »Pollichia« (1894, p. 14) scheint 
sich das »Prälabiale« fast unmerklich in ein »Prähyoid« gewandelt 
zu haben, wogegen die beigegebene fig. 2 die betreffenden Stücke 
rechts als » Styloorbitale « , links als »Parachordale« bezeichnet. 
Nachdem Reis noch bei dieser Gelegenheit scharf gegen die An- 
sicht vonANT. Fritsch, »daß der vordere von mir als Lippenknorpel 
bezeichnete Theil dem Palatoquadratum ebenso zugehörig sei wie 
die Prämanclibel der Mandibel«, als »ganz und gar unzulässig« be- 
zeichnet hatte, betrachtet er im nächsten Jahre (1895, p. 55) dieses 
Stück »nun in der That als Präpalatoquadratum , d. h. als ein der 
Prämandibel und dem Prähyoid entsprechendes Gliederungsstück 
des Palatoquadratum selbst«, wobei allerdings nur die Worte »nun 
in der That« die bemerkenswerthe Schwenkung zu der Ansicht seiner 
vorjährigen Antipoden errathen lassen. Sein »Labiale« ist inzwischen 
seinem »Prälabiale« und »Rostrale« in den Verband des Zungenbein- 
bogens gefolgt. 
Mit der genannten Auffassung unseres Stückes a als Präpalato- 
quadratum glaubte nun 0. M. Reis auch für den Kieferbogen die 
viscerale Viertheilung in dem Sinne nachgewiesen zu haben, daß die 
Stücke a x , b , c , d unserer Fig. 1 den primären Mundbogen zusam- 
mensetzen. Diese Auffassung ist aber entschieden unrichtig, denn 
nach Lage der Dinge können offenbar nur die Stücke a; b, c, d 
einem Bogen angehören. Damit fällt das Stück a aus dem engeren 
Rahmen dieser ihm offenbar homologen Gebilde aus und muß als 
oberes Element eines vorderen präoralen Bogens betrachtet werden. 
Diesen wird man um so eher als »Labialbogen« bezeichnen können, 
als allem Anschein nach die ihm fehlenden drei übrigen Elemente 
in den Lippenknorpeln der Selachier wiederkehren. Seiner ganzen 
Form und Lage nach kann dieses »Pharyngeale« («,) des Labial- 
bogens nur mit dem maxillaren Theil des Oberkiefers höherer Wirbel- 
thiere verglichen werden. Da nun viele derselben mit einer viel 
kleineren Mundöffnung auskommen als die hier besprochenen Acan- 
thodier, so lassen sie in Folge dessen die hinteren Elemente des 
primären Oralbogens obliteriren, bezw. verwenden sie dieselben zu neuen 
Functionen, wie die Säugethiere, wo das Stück b zum Amboß, das 
