55 
vollkommen verschwindet. Dagegen kennen wir genug Fälle, in denen 
den einzelnen Zellen im Entwicklungsgange ein ganz erheblicher Grad 
von Selbständigkeit zuzuschreiben ist, indem dieselben auch im iso- 
lirten Zustande sich so weiter entwickeln, wie sie es im Verbände 
des Ganzen gethan haben würden. Übrigens müssen wir der in- 
äqualen Zelltheilung und besonders der von Ziegler als hetero- 
dynamische Form unterschiedenen eine wichtige Bedeutung für die 
Processe der Differenzirung zuschreiben, so daß thatsächlich in vielen 
Fällen das Zellmosaik mit den Differenzirungsterritorien zusammen- 
fällt. Es ist in dieser Beziehung unter Anderem auf die Abhandlung 
von Conklin über »Furchung und Differenzirung <' zu verweisen. 
Die Frage nach der Bedeutung der einzelnen Bestand- 
theile der Zelle für die Entwicklungsvorgänge. Die An- 
nahme, daß im Zellkern der wesentlichste Factor für die Entwicklung 
gegeben sei, ein Anlagemagazin, der Sitz der Vererbungssubstanz 
(des in den chromatischen Bestandteilen vermutheten Idioplasmas), 
wurde von Strasburger und Oscar Hertwig auf Grund der Be- 
obachtung des Befruchtungsvorganges begründet. Die ungefähr zur 
selben Zeit von Pflüger aufgestellte Lehre von der Isotropie des 
Eiplasmas hat zur Befestigung dieser Annahme beigetragen. Trotz- 
dem die Ansicht, daß die Localisation der die Differenzirung be- 
dingenden Ursachen in den Kern zu verlegen sei, von einigen Seiten 
(Whitman, Verworn, Haacke, Delage) Widerspruch erfahren hat, 
indem auf die Abhängigkeit des Kerns von den Zuständen des Zell- 
plasmas und die Zusammengehörigkeit beider verwiesen wurde, so 
kann sie doch derzeit als eine vielfach anerkannte Lehre bezeichnet 
werden. Es sei auf die Ausführungen von Weismann, Roux, Köl- 
liker, 0. Hertwig, Driesch, E. B. Wilson u. A. verwiesen. 
Weismann sagt, daß wir diese Ansicht kaum mehr eine Hypothese 
nennen dürfen. Zu ihren Gunsten werden angeführt: 
1) Die Erfahrungen hinsichtlich der Regenerationsfähigkeit kern- 
haltiger und kernloser Bruchstücke von Protozoen (Brandt, Nuss- 
baum, Balbiani, Gruber, Hofer, Verworn u. A.), an welche sich 
die Ermittlungen von Haberlandt, Klebs, Korschelt u. A. über die 
Rolle des Kerns anschließen. 
2) Die bedeutsame Rolle des Kerns beim Vorgange der Befruch- 
tung und die Übertragung der gleichen Zahl väterlicher und mütter- 
licher Chromosome auf sämmtliche später entstehende Tochterkerne 
unter der Voraussetzung der Erhaltung der Individualität der Chromo- 
some während der Ruheperiode des Kerns (Van Beneden, Boveri). 
3) Die Reifungsprocesse der Keimzellen, aufgefaßt als eine Ein- 
richtung zur Verhütung der Summirung der Erbmassen. 
