59 
hierbei unwillkürlich nach dem Bleibenden im Wechsel der Erschei- 
nungen und werden auf den Kern als Anlagemagazin hingewiesen. 
Wir werden demnach die Ansicht, daß die für die Entwicklung 
wesentlichsten Factoren im Kern zu suchen sind, derzeit im Ganzen 
als wohlbegründet bezeichnen müssen. 
Es scheint gegen diese Annahme zu sprechen, daß die ganze Reihe 
von Erfahrungen auf dem Gebiete der Entwicklungsphysiologie zu 
dem Resultat geführt haben, daß der Organisation oder Structur des 
Leibes der Eizelle ein wichtiger bestimmender Einfluß für die Ge- 
staltung der ersten Entwicklungsstadien zugeschrieben sei. Es spre- 
chen hierfür nicht bloß die oben erwähnten Versuche von Driesch, 
sondern auch andere Beobachtungen, auf die wir unten zurückkommen 
werden. Im Allgemeinen sind ja Differenzen des Zellleibes bei den 
ersten Differenzirungsprocessen in die Augen fallender als solche der 
Kerne. Vielfach erscheinen die Achsenverhältnisse des Embryos 
durch die Gestalt der Eizelle oder durch die Vertheilung der Sub- 
stanzen des Zellleibes der Eizelle bestimmt. Wir werden die vor- 
liegende Schwierigkeit vielleicht mit Driesch in dem Sinne lösen 
dürfen, daß wir im Kern allerdings die Summe der die Entwicklung 
beherrschenden Factoren vermuthen, im Zellleib dagegen und seinen 
uns sichtbaren Structuren die Ursachen erblicken, durch welche die 
gesetzmäßige Activirung der im Kern vorhandenen Anlagen im Aus- 
lösungswege bestimmt wird. Wir werden auf diese Weise dazu geführt, 
auf das Wechselverhältnis zwischen Zellkern und Zellplasma unser 
Hauptaugenmerk zu richten. Vgl. Samassa 20 . 
Dann würden die ersten Entwicklungsvorgänge und gewisse all- 
gemeinere Charaktere der späteren Zustände, z. B. die bilaterale 
Symmetrie, in letzter Linie doch von den Zuständen des Zellleibes 
abhängig sein , also von einem Factor rein mütterlicher Provenienz ? 
Es scheint, daß wir dieser Consequenz nicht entkommen können. 
Allerdings liegt offenbar ein gewisser Widerspruch darin, einerseits 
den Kern als Träger der Erbmasse zu proclamiren, weil er der For- 
derung der Zusammensetzung aus äquivalenten väterlichen und mütter- 
lichen Bestandteilen entspricht, und andererseits zuzugeben, daß 
gewisse Gestaltungsverhältnisse des Embryos von einem Factor be- 
stimmt sein können, der nur einem der beiden Eltern entstammt. 
Ich glaube aber, dieser Widerspruch läßt sich in einem, wohl schon 
von Anderen angedeuteten Sinne lösen. In so fern es sich um die 
Herstellung eines allgemeinen Rahmens für das in Entwicklung 
2o Samassa, P., Studien über den Einfluß des Dotters u. s. w. II. in: Arch, 
Entw. Mech. V. 2. 1896. 
