91 
Tubularia hat Driesch den Nachweis geliefert, daß das Schicksal 
kleinster Stammstücke nicht nur von ihrer Größe, sondern auch von 
ihrem Ort im ursprünglichen Individuum abhängt. Für Alhhbophora 
fand Morgan, daß das Hinterende eines querdurchschnittenen Indivi- 
duums um so weniger befähigt ist, einen neuen Kopf zu produciren, 
je weiter der Querschnitt nach hinten verlagert wurde, und ähnlich 
verhält es sich bezüglich der Regeneration des Schwanzendes von 
der vorderen Hälfte. Die vordersten Körpersegmente scheinen über- 
haupt unfähig zu sein, ein Hinterende zu regeneriren. Dagegen sind 
diese aus den vordersten Segmenten bestehenden Stücke noch im 
Stande ein neues Kopfende zu produciren, wenn man ihnen das Oral- 
ende abschneidet. Ahnliche Ungleichmäßigkeiten des Regenerations- 
vermögens sind auch bei den Planarien zu beobachten. Im Allge- 
meinen ist jeder beliebige Körperabschnitt hier befähigt sich zu einer 
kleinen Planarie umzugestalten. Morgan schätzt die kleinsten rege- 
nerationsfähigen Stücke auf Y279 c ^ es Gesammtvolums. Dagegen 
scheinen Stücke, welche aus der Region vor den Augen von Plana- 
ria maculata entnommen sind, nur wenig oder gar nicht regenera- 
tionsfähig zu sein, auch wenn sie größer sind als das angeführte 
Maß. Es zeigt sich hier eine größere Specialisirung des vorderen 
Körperendes. 
Alles in Allem können wir sagen, daß auch bei jenen Formen, 
welche ein sehr weitgehendes Regenerationsvermögen besitzen, die ein- 
zelnen Theile graduelle Verschiedenheiten derselben aufweisen, und 
wir dürfen wohl annehmen, daß in der fortschreitenden Differenzirung 
der Theile die Ursache für diese Einschränkung der Potenzen ge- 
geben ist. Es zeigt sich das z. B. an den Tentakeln von Hydra. 
Nach dem Angeführten wären wir fast versucht, zu behaupten: Es 
giebt überhaupt keine reinen oder völlig äquipotentiellen Systeme. 
Actuelle Differenzirung führt allmählich zur virtuellen. »Die eine ist 
als Vorstufe der anderen zu betrachten« (Hatschek). 
Nach dem Gesagten werden wir den Processen der actuellen 
Differenzirung, wie sie uns in der Furchung entgegentreten, eine ge- 
wisse causale Bedeutung für die Differenzirungsprocesse überhaupt 
nicht absprechen dürfen. Regulationseier und Mosaikeier unter- 
scheiden sich von einander nur dadurch, daß bei den letzteren die 
Differenzirungsprocesse schon früher einsetzen und in Folge dessen 
auch schon früher zur virtuellen Differenzirung hinüberführen. 
