95 
ersten Furche durch die Copulationsbahn des Spermatozoons be- 
stimmt wird, so daß, da bei normaler Entwicklung die erste Furche 
der Medianebene entspricht, durch die Befruchtung die Entscheidung 
über die Lage der beiden Nebenachsen getroffen wird, während die 
primäre Eiachse schon im unbefruchteten Eie gegeben ist. Ahnliches 
vermuthet Castle für das Ascidienei. Dagegen kann, wie aus den 
Beobachtungen von Roux über Eier in Zwangslage und aus den 
Versuchen von 0. Hertwig und Born über künstlich deformirte 
Eier hervorgeht, diese durch die Befruchtung inducirte Bestimmung 
der Lage der Medianebene durch künstlich gesetzte Bilateralität des 
Keimes secundär abgeändert werden. Gegen Roux hat 0. Schultze 
neuerdings die Yermuthung ausgesprochen, daß die Copulationsbahn 
des Spermatozoons durch Structurverhältnisse des Eies bestimmt sei. 
Dann würden sämmtliche Richtungen im Froschei schon vor der Be- 
fruchtung gegeben sein 44 . 
Was das Echinidenei betrifft, so geht aus den Versuchen von 
Driesch über Bruchstückfurchung von Seeigeleiern, welche vor der Be- 
fruchtung fragmentirt wurden, hervor, daß die Primärachse des Eies, 
welche bei Toxopneustes durch die excentrische Lage des ersten 
Furchungskernes gekennzeichnet ist, schon vor der Befruchtung prä- 
formirt ist. Wie Wilson und Matthews ermittelt haben, hat hier 
weder die Lage des Keimbläschens, noch der Ort der Richtungs- 
körperchenbildung, noch die Copulationsbahn irgend eine bestimmte 
Beziehung zur Lage der primären Eiachse (oder Furchungsachse). 
Auch bezüglich der Angabe von Ziegler, daß im Nematodenei 
der Ort der sich vereinigenden Vorkerne über die Lage der animalen 
Zelle entscheide, vermuthet Driesch, daß diese Entscheidung schon 
vor der Befruchtung getroffen sei und daß demnach der Ort der 
44 Vgl. hierüber 0. Schultze, Über das erste Auftreten der bilateralen 
Symmetrie im Verlaufe der Entwicklung, in: Arch. mikr. Anat. V. 55. 1899 
und W. Roux, Berichtigungen zur genannten Arbeit von 0. Schultze. in: Arch. 
Entw.-Mech. Y. 9. 1900. 
Die Frage nach der Bedeutung der beiden ersten Furchungsebenen des Am- 
phibieneies ist von zahlreichen Autoren und in verschiedenstem Sinne behandelt 
worden. Kopsch gelangt auf Grund eingehender Untersuchungen zu dem Resul- 
tate, daß eine gewisse Beziehung zwischen der ersten Furchungsebene und der 
Symmetrieebene des Embryos vorhanden sei, er leugnet dagegen eine strenge 
Ubereinstimmung. Dagegen weicht Kopsch von Roux bezüglich der Bestimmung 
der Lage der zweiten Furche wesentlich ab. Dieselbe entspreche nicht einer Quer- 
ebene des Embryos, vielmehr hätte die Furchungsachse einen schräg von caudal 
oben nach cranial unten gerichteten Verlauf. Vgl. Kopsch, F., Uber das Ver- 
hältnis der embryonalen Achsen zu den drei ersten Furchungsebenen beim Frosch, 
in: Intern. Monatsschr. Anat. Physiol. V. 17. 1900. 
