14 
1855) — ist auch die kostbare vergleichend- anatomische Sammlung, die 
besonders durch eine Fülle von Skeleten ausgezeichnet ist, vom Ana- 
tomischen an das Zoologische Institut übergegangen. Den Schwer- 
punkt seiner Thätigkeit aber legte Leuckart in den akademischen 
Unterricht und vor Allem in die von ihm, wenn ich nicht irre, zu- 
erst in Deutschland, jedenfalls aber mit einem nie zuvor einreichten 
Erfolg abgehaltenen praktischen Übungen. Schon in seinem vorhin 
erwähnten ersten Bericht an die Regierung vom Jahre 1850 ist von 
der Veranstaltung eines zoologischen Praktikums die Eede. Wie Sie 
Alle wissen, kamen aus Deutschland und dem Auslande, besonders 
aus Rußland, zahlreiche junge Zoologen, wie damals die Chemiker 
aller Länder zu Liebig nach Gießen, um unter Leuckart's Leitung 
hier zu arbeiten, und eine stattliche Reihe der tüchtigsten und an- 
gesehensten Forscher ist aus seinem Laboratorium hervorgegangen. 
Leuckart selbst hat die meisten seiner grundlegenden Arbeiten hier 
geschaffen. Wir dürfen sagen, daß nächst Liebig Leuckart am 
meisten dazu beigetragen hat, unsere kleine Universitätsstadt auf 
dem ganzen Erdrund bekannt und angesehen zu machen. Daß er 
ihr unter solchen Umständen nicht dauernd erhalten bleiben würde, 
war vorauszusehen. Doch ist er volle 19 Jahre hier geblieben, um 
erst im Jahre 1869 einem Ruf nach Leipzig Folge zu leisten. Einen 
würdigen Nachfolger für ihn zu finden , war nicht ganz leicht. 
Leuckart selber schlug an erster Stelle Stein, der schon neben 
Vogt und später neben Leuckart selbst für das Amt ernstlich in 
Frage gekommen war, und seinen Schüler Carl Claus vor, an 
zweiter Carl Semper und Anton Schneider, an dritter Ernst Ehlers, 
mit dem größten Bedauern, von August Weismann wegen eines 
schweren Augenleidens absehen zu müssen. Facultät und Senat nahmen 
unter Streichung der beiden ersten Candidaten den Vorschlag an, 
und die Regierung berief alsdann unter den ex aequo vorgeschlagenen 
Semper und Schneider den Letzteren. Ohne im geringsten die Ver- 
dienste Schneider's als Zoologe, die ich selber auf manchen Gebieten 
recht hoch einschätze, herabsetzen zu wollen, müssen wir gestehen, 
daß er kein Leuckart war. Weder scheint ihm die Gabe eigen ge- 
wesen zu sein, wie dieser durch Wort und Vorbild in hohem Maße 
anregend und fördernd zu wirken, noch ist er während der Zeit 
seiner hiesigen Thätigkeit als Forscher selbst hervorragend productiv 
gewesen, doch hat er das einzige größere Werk, das er außer seiner 
bereits vor seiner Berufung hierher verfaßten Monographie der Ne- 
matoden veröffentlicht hat, seine Beiträge zur vergleichenden Ana- 
tomie und Entwicklungsgeschichte der Wirbelthiere in Gießen verfaßt. 
Die Anzeichen, welche seine Wirksamkeit in der Sammlung hinter- 
