72 
wachsung des Dotters und die Schließung des Dotterloches auf die 
gleiche Weise erfolgt, daß also auch die Lage der Embryonen eine 
entsprechende ist, wenn diese sich in einem gegenseitigen Abstände 
von 180° entwickeln. In dieser Voraussetzung habe ich in Fig. IV b 
das Schema eines Medianschnittes durch eine derartige im Stadium 
des Dotterlochschlusses stehende Doppelbildung gezeichnet 5 . Die 
Embryonen umspannen je etwa 77,5° des Umfanges der Dotter- 
kugel 6 . 
Wir haben nun zu untersuchen, auf welche Weise die Doppel- 
bildung der Fig. IVb aus jener der Fig. IVa entstanden sein kann. 
Kann der Oellac her' sehe Umwachsungsmodus , der KuPFFER'sche, 
oder der von His diese Form erklären? 
Nach Oellacher sind in Fig. IVa die beiden dorsalen Urmund- 
lippen als feste Punkte zu betrachten ; die Embryonalanlagen würden 
auf einander zu wachsen, es müßten die Köpfe auf einander treffen 
und dann entweder mit einander verschmelzen, oder sich an einander 
vorbeischieben. Das Gleiche wäre natürlich der Fall, wenn die beiden 
ersten Embryonalanlagen zu einander nicht in einem Winkel von 
180°, sondern in einem beliebigen anderen stünden. 
Doppelembryonen, wie sie hieraus resultiren müßten, giebt es aber 
bei den Knochenfischen nicht, 
Auch das Schema Kupffer — Fig. II — hat wenigstens für die 
Salmoniden, sowie für den Hecht und Barsch, von welchen gleich- 
falls Doppelembryonen bekannt sind, keine Gültigkeit. 
Gehen wir wieder von Fig. IVa aus. Wenn die Embryonalanlagen 
und alle Theile des Eandwulstes sich gleichmäßig über den Dotter 
vorschieben, so muß das Dotterloch an dem ursprünglich vegetativen 
Pole des Eies in Form eines sich allmählich verkleinernden Kreises 
zum Verschlusse kommen und hierbei können die Embryonen dann 
in Verbindung treten. 
Eine solche Form, wie die in' Fig. IV b dargestellte, kann dann 
nicht entstehen; ja, es wäre, abgesehen von geringfügigen Modifica- 
5 Als Grundlage für Form und relative Größe dieser Embryonen, sowie 
der EmbryoDalanlagen in Fig. I— TV a benutzte ich Abbildungen von Kopsch 
(Kopsch, Fr., Die Entwicklung der äußeren Form des Forellen-Embryo Archiv 
für mikroskopische Anatomie und Entwicklungsgeschichte. Bd. 51. 1898. Taf. X, 
Fig. 2 u. 2a; Taf. XI, Fig. 10 u. 10«). 
6 Was die Größenverhältnisse der Doppelbildungen betrifft, so kann ich 
lediglich die Angaben Rauber's bestätigen, welcher fand, daß die Größe der 
Embryonalanlagen ungemein variirt und daß ferner die Embryonen in der 
Körperlänge den einfachen Embryonen etwas nachstehen. Das Ei der Forelle 
ist in Bezug hierauf kein günstiges Material! 
