91 
verschiedenen, von einander getrennten, morphologischen Wegen, wie 
dies bei den Dorylinengästen aus derselben Familie der Fall ist. 
4) Endlich können wir bei den Dorylinengästen aus der Familie 
der Staphyliniden noch einen indifferenten Typus unterscheiden, 
d. h. einen Typus, dessen Mitglieder die ursprüngliche Körpergestalt 
ihrer nicht dorylophilen Verwandten bewahrt haben oder nur un- 
bedeutend von ihm abweichen. Hierher gehört namentlich die sehr 
formenreiche, cosmopolitische Gattung Myrmedonia, die unter den 
Dorylinengästen sowohl der alten wie der neuen Welt ihre Vertreter 
hat. Von ihr aus führt eine Reihe von sprungweisen Zwischenstufen 
einerseits zum Mimicrytypus hin (Ecitonia, Scotodonia, Dorylonia), 
während andere, an Myrmedonia sich anschließende Gattungen einem 
Trutztypus zuneigen (Ecitopora, Ecitoxenidia, Aenictonia), der in Ver- 
flachung und Kielung der Oberseite zum Ausdruck kommt, während 
andere endlich (Ecitoduhis , Tetradonia) durch ihre lang keilförmige 
Körpergestalt und die Fühlerbildung zum Symphilentypus überzuleiten 
scheinen. Daher kommt es, daß der indifferente Typus der Myrme- 
doiua-V erwajidten keine scharfe Grenze gegenüber den drei anderen 
Typen aufweist, so daß man bei manchen Gattungen im Zweifel ist, 
ob man sie noch zum ersteren oder zu einem der drei letzteren rechnen 
soll. Hiermit soll jedoch keineswegs gesagt sein, daß z. B. alle zum 
Mimicrytypus der Dorylinengäste gehörigen Aleocharinen von Myrme- 
donia phylogenetisch abzuleiten seien; darüber können wir uns gegen- 
wärtig noch kein Urtheil bilden, noch viel weniger aber über den 
phylogenetischen Zusammenhang des Symphilentypus (von Ecitogaster 
und Sympolemon) mit Myrmedonia. 
Von den Cephaloplectini (Xenocephalini) und den Pygostenini, 
welche die classischen Vertreter des Trutztypus unter den Staphy- 
liniden, die bei Dorylinen leben, sind, können wir ziemlich sicher 
sagen, daß sie überhaupt nicht mit den Aleocharini, sondern vielmehr 
mit den Tachyporini stammverwandt sind. Hierauf weist nicht bloß 
ihre Körpergestalt hin, sondern insbesondere auch die Form der 
Unterlippe von Xenocephalns und Pygostenus. Aber ihre vom Stamme 
der Tachyporini ausgehende Entwicklung schlug bei den Xenocepha- 
lini der neuen Welt eine ganz verschiedene Richtung ein als bei den 
Pygostenini der alten Welt, so daß das Resultat derselben zwei 
eigene , sowohl von den Tachyporini als unter einander verschiedene 
Unterfamilien waren. 
