104 
worden waren. Endlich gelang es mir, im April 1900 in einer fusca- 
Colonie bei Luxemburg, welche ein rufibarbis-Q als Königin hatte 4 , 
eine beträchtliche Anzahl /^sca-Pseudogynen zu finden; die betreffende 
Colonie gehörte zu jenen, in denen ich im Sommer desselben Jahres 
zahlreiche Larven von Atemeies emarginatus fand. Hiermit ist auch 
für die Pseudogynen von F. fusca ihr thatsächlicher Zusammenhang 
mit der Erziehung der Larven von Atemeies bestätigt. 
Bevor ich zu den außereuropäischen Bestätigungen übergehe, dürfte 
noch folgende Bemerkung angezeigt sein. Keineswegs in allen Colo- 
nien von Formica, in denen Lomeehusa oder Atemeies vorkommen 
und in denen auch deren Larven erzogen werden, sind deßhalb schon 
Pseudogynen vorhanden. Die Entwicklung von Pseudogynen beginnt 
vielmehr erst dann, wenn in einer und derselben Colonie mehrere 
oder viele Jahre hindurch (bei F. sanguinea wenigstens etwa 8 Jahre) 
die Lomeehusa- oder Atemeles-Zucht angedauert hat, bis schließlich 
eine Degeneration des normalen Brutpflegeinstinctes der g eintritt. 
Diese Colonien erziehen dann keine normalen Weibchen mehr, sondern 
nur noch Arbeiterinnen, vereinzelte Männchen und die als Pseudo- 
gynen bekannten krüppelhaften Zwischenformen von Weibchen und 
Arbeiterin. Damit ist die Degeneration der Colonie eingeleitet, die 
zu ihrem allmählichen Untergange führt. 
Hieraus erklärt sich auch, weßhalb man bei F. fusca und rufi- 
barbis viel seltener Pseudogynen findet als bei F. sanguinea und rufä, 
obwohl Atemeies emarginatus und paradoxus weit häufiger sind als 
Lomeehusa strumosa und Atemeies pubicollis. In der Gegend von 
Exaten ist z. B. Atemeies paradoxus bei Myrmica rubra zahl- 
reich, Atemeies emarginatus sogar so gemein, daß ich in manchen 
Myrmica scabrinodis-N estern an hundert Stück antraf. Und doch 
fand ich bei Exaten niemals Pseudogynen von F. rufibarbis in jenen 
Nestern, welche Larven von Atemeies paradoxus enthielten, und die 
Pseudogynen von F. fusca begegneten mir nur als geraubte Sklaven 
bei F. sanguinea. Hierfür dienen folgende Momente zur Erklärung. 
Lomeehusa strumosa ist einwirthig, d. h. sie macht ihre ganze 
Entwicklung bei derselben Wirthsart, F. sanguinea durch, bei der 
sie auch als Imago lebt. Deßhalb liegen in den sanguinea-Colomen 
die Verhältnisse besonders günstig für eine andauernde Aufzucht von 
Lomeehusa und dadurch für die Entwicklung der Pseudogynen. 
Minder günstig liegen sie dagegen bereits bei F. rufa; denn 
Lomeehusa strumosa muß erst von F. sanguinea zu ihr übergehen, 
und Atemeies pidricollis ist wie alle Atemeies doppelwirthig, indem 
4 Vgl. hierüber in: Allgem. Ztschr. f. Entomol. VI. 1902, Nr. 6, p. 100 ff. 
