34 
in das Innenglied ein, wo sie bei Knochenfischen in ein unregelmäßig 
geflochtenes Netzwerk übergehen, bei den Vögeln mehr oder weniger 
regelmäßige Spiralen bilden. Im folgenden Jahre hat dann W. Krause 
(1892) für die Außenglieder der Stäbchen vom Salamander und Frosch 
einen ähnlichen Bau geschildert und sie »mit einer spiralig gedrehten 
Locke von Frauenhaar« verglichen; später (1895) hat er solche Spiral- 
bildungen auch in den Außengliedern der Zapfen beim Frosch und 
der Stäbchen bei mehreren Selachiern und Knochenfischen aufgefunden ; 
von einer Fortsetzung dieser Bildungen in die Innenglieder hinein 
weiß er in keinem Falle etwas zu berichten. 
Diese Darstellungen fanden keinen Beifall, und in den neuen ein- 
gehenden Bearbeitungen der Retina von Greeff (1900) und v. Ebner 
(1902) werden sie übereinstimmend abgelehnt. 
Durch meine vergleichenden Untersuchungen über die Sehorgane 
der wirbellosen Tiere war ich zu der Uberzeugung gekommen, daß 
in den allermeisten Fällen, wenn nicht stets, in den Sehzellen bei 
diesen Tieren Neurofibrillen vorhanden sind, welche die eigentlichen 
rezipierenden Elemente vorstellen, und daß speziell in den Stäbchen 
sich solche Neurofibrillen finden, die dort frei endigen. Es schien 
mir daher wahrscheinlich, daß sich bei den Wirbeltieren ähnliche 
Verhältnisse finden würden. Schon Max Schultze (1871), der Vater 
der von Apathy neu belebten Neurofibrillenlehre , hatte es in Er- 
wägung gezogen, »ob die Fibrillen im Innern der Innenglieder mit 
den nervösen Fibrillen der bezüglichen Fasern — (d. i. der Stäbchen- 
und Zapfenfasern) — in Zusammenhang stehen resp. deren modifizierte 
Enden darstellen;« jedoch war er zu keinem festen Ergebnis ge- 
kommen; jedenfalls macht er für die Zapfenfasern die Angabe, daß 
sie ein dickes Bündel nervöser Fibrillen darstellen. 
Meine Untersuchungen erstrecken sich bisher auf die Retinae von 
zwanzig Wirbeltierarten. Jedoch haben sich nicht alle Objekte als gleich 
günstig erwiesen. Ich berücksichtige daher hier nur einige wenige 
derselben: einen Knochenfisch ( Chondrostoma nasus Ag.), ein Amphi- 
biuni (Rana esculenta L.) und ein Reptil (Thalassochelys corticata Rond.). 
Die Resultate, zu denen ich gekommen bin, sind denen von Ritter sehr 
ähnlich; während aber dieser kein Glück hatte mit der Anfertigung 
von Dauerpräparaten, welche die beobachteten Verhältnisse zeigten, 
bin ich in der Lage, Ihnen meine Befunde an Eisenhämatoxylin- 
Präparaten zu demonstrieren. Eine elektive Färbung der Neurofibrillen 
freilich ist mir, trotz wiederholter Versuche mit den in Betracht 
kommenden Methoden, nicht geglückt. Die Präparate erfordern daher 
für viele Einzelheiten ein sehr eingehendes Studium, und zeigen nur 
einzelne Verhältnisse auf den ersten Blick. 
