95 
zur Ausbildung der definitiven Kontaktenfacetten auf Rhumblers 
andern Faktor, die paratangentiale Teilungsriclitung angewiesen; 
hierzu aber reicht dieselbe bestimmt nicht aus. Die Klüftung liefert 
ja nicht sogleich polyedrisch abgeplattete, sondern runde Zellen, die 
sich nur punktuell berühren. Also liegt zwischen der Teilungs- 
periode und der Herstellung der definitiven Berührungsflächen eine 
Spanne Zeit, in der die Zellen fertig gebildet sind, aber noch nicht 
haften. Und es ist kein Grund vorhanden, warum sie in dieser 
Zwischenzeit nicht auf ungeregelte Weise durcheinander gleiten 
sollten. 
Allein die Eigenschaft der Zellen, an ihren Nachbarn zu haften, 
kann auch in anderm Sinne verstanden werden, — vielleicht hat 
Rhumbler sie so gemeint. Es wäre denkbar, daß jede Zelle schon 
vom Moment ihrer Entstehung an überall da, wo sie mit einer 
Nachbarin in Berührung tritt, sei es zunächst auch nur punktuell, 
zu haften beginnt. "Wenn dann aus irgend welchen, hier nicht zu 
untersuchenden Gründen die gegenseitige Abplattung der Blastomere 
in Scene geht, so würden doch ihre ursprünglichen Fixationspunkte 
nicht aufgegeben; d. h. die definitiven Kontaktfacetten entstünden 
konzentrisch zu jenen, und das Arrangement der Zellen bliebe so, 
wie es durch den Klüftungsprozeß geliefert wurde. Hier hätten wir 
also in der Tat ein Mittel, die Einschichtigkeit des Blastoderms un- 
mittelbar auf den paratangentialen Teilungsvorgang zurückzuführen. 
— Die Frage ist nur, ob denn auf diese Art eine solche Regel- 
mäßigkeit des Kontaktverhältnisses, wie sie an fast allen 
Blastulis zu beobachten ist, entstehen könnte. Das ist, wie ich 
glaube, nicht der Fall. Denn dann müßte bereits die erste, unmittel- 
bar aus den Mitosen hervorgehende Berührungsweise in genau dem 
gleichen Grade regelmäßig sein, wie die spätere Anordnung. Wir 
finden aber im Gegenteil sehr allgemein, daß infolge der Ungleich- 
zeitigkeit der Mitosen, und weil die in Teilung tretenden Zellen 
distalwärts aus der Reihe der übrigen herauszurücken pflegen, zur 
Zeit der Klüftungen durchaus keine Regelmäßigkeit der Anordnung 
besteht. Dann ist nicht einzusehen, warum die anfangs vorhandene 
Ungenauigkeit, statt dauernd fixiert zu werden, sich später in so 
vollkommener Weise korrigieren sollte. 
Ich meine also, daß in weitaus den meisten Fällen mit den beiden 
von Rhumbler geforderten »mechanischen Vorbedingungen« doch 
nicht auszukommen ist. Wie sehr wir uns auch die Gleitfähigkeit 
der Zellen durch eine ad hoc angenommene Eigenschaft des Haftens 
vermindert oder gar aufgehoben denken, — ein unerklärter Rest 
bleibt übrig, und hierfür wird unter allen Umständen ein besonderer 
