97 
Reizverhältnisses zwischen Zellen und Unterlage, also einer proximal- 
wärts gerichteten Anziehung, guten Dienst geleistet. Allein es ist 
klar, daß mit einer analogen Wirkungsweise bei freien Epithelien 
nichts anzufangen ist. Denn wenn die Zellen einer Blastula nach 
einwärts gezogen würden, sei es nun, daß der Inhalt des Blastocöls 
positiv chemotaktisch auf sie wirkte, oder daß zwischen allen Zellen 
eine gegenseitige Attraktion bestände, so würde hierdurch, wie Loeb 5 
sehr richtig hervorgehoben hat, nur in erhöhtem Maße dasjenige 
erreicht, was ganz von selbst durch Oberflächenspannung auch schon 
geschehen müßte: die Zellen würden im Zentrum zu einem soliden 
Klumpen versammelt werden. 
Überhaupt ist leicht einzusehen, daß alle solche Faktoren, die 
den Zellen eine proximalwärts gerichtete Bewegungstendenz ver- 
leihen, prinzipiell ausgeschlossen sind. Es gibt zwei Mittel, um 
einen bewegten Körper an bestimmter Stelle festzuhalten: indem man 
seiner Bewegungsrichtung von vorn einen Widerstand entgegensetzt 
oder ihn von hinten her an eine Fessel legt. Ein Stein bleibt in 
seiner räumlichen Beziehung zur Erde ebensogut fixiert, wenn wir 
ihn auf der Tischplatte ruhen lassen, als wenn er an einem Faden 
hängt. So könnten auch Blastulazellen, die aus irgend einem Grunde 
sich auf das Zentrum zu bewegen, sowohl durch einen Widerstand 
von innen, als durch eine Fessel von außen in peripherischer Lage 
angehalten sein. Aber ein innerer Widerstand, eine stützende Unter- 
lage fehlt ja eben bei der Coeloblastula, und ein Mittel, das die Zellen 
von außen her zurückhalten könnte, desgleichen. 
Denken wir uns nun aber die Bewegungstendenz der Zellen nicht 
nach innen, sondern dis talwärts gerichtet, wobei natürlich auch 
das Verhältnis der beiderlei Fixationsmittel ein umgekehrtes wird, 
so liegt die Sache durchaus nicht so hoffnungslos. Zunächst könnte ein 
Widerstand von außen her in einer umhüllenden Schale gegeben 
sein, die die zentrifugal auseinanderstrebenden Zellen wie eine hohle 
Form zusammenhält. Allein mit dieser Möglichkeit ist für unsre 
Zwecke doch nicht viel getan. Wo sie etwa verwirklicht ist, da muß 
ja das Blastoderm unmittelbar an die Schale stoßen; dies trifft sehr 
selten zu und gilt bestimmt nicht für die Fälle, die wir vor allem 
im Auge haben, die typischen Blastulae des Amphioxus, der Seeigel 
und die Keimblase von Ascaris. — Dagegen aber steht der An- 
nahme, daß oft oder immer eine die Zellen zentripetal zu- 
rückhaltende »Fesselwirkung« vorhanden sei, nicht viel im 
5 J. Loeb, Über die angebliche gegenseitige Beeinflussung der Furchungs- 
zellen und die Entstehung der Blastula. Arch. f. Entwicklungsmech. VIII. Bd. 
p. 370. 1899. 
Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft. 1903. 7 
