128 
bei Mikrostomiden durch die ungeschlechtliche Fortpflanzung er- 
möglichten Produktion einer zahlreicheren Nachkommenschaft«. Ich 
werde hierauf später zurückzukommen haben. 
Was sodann die Bildung der beiderlei Eiarten betrifft, so 
hat Schneider 7 durch eine Emilie von Züchtungsversuchen an Meso- 
stomum ehrmbergi folgendes festgestellt: 
1) Es werden stets zuerst Sommer eier, dann Wintereier gebildet; 
nach der Wintertracht können keine Sommereier mehr erzeugt werden. 
Beide Eiarten bedürfen zu ihrer Entwicklung der Befruchtung. 
2) Die aus den Wintereiern ausschlüpfenden Jungen (Winter- 
tiere) bilden Sommereier bereits zu einer Zeit, wo ihr Penis noch 
völlig unentwickelt ist. Die definitive Ausbildung der Kopulations- 
organe und damit die Ermöglichung einer gegenseitigen Begattung 
findet erst bei Beendigung der Sommer- und Beginn der Wintereier- 
tracht statt. 
3) Dagegen haben die den Sommereiern entstammenden Jungen 
(Sommertiere) von Anfang an wohl ausgebildete Kopulationsorgane 
und erzeugen nach vorausgegangener Begattung sofort Wintereier 
unter Überspringung der Sommertracht. 
4) Es können aber Wintereier auch von isolierten Individuen — 
also bei Ausschluß einer gegenseitigen Begattung — gebildet werden. 
In der Arbeit Schneiders selbst findet sich allerdings keine so 
präcise Zusammenfassung seiner Befunde, wie ich sie hier gegeben 
habe, vielmehr ist die ganze Art seiner Darstellung unklar und nicht 
frei von innern Widersprüchen 8 . So kommt es, daß er, da der letzte 
Satz von Punkt 1 die zunächstliegende Annahme einer partheno- 
genetischen Entwicklung der Sommereier — wie dies bei den Sommer- 
eiern der Botatorien, Daphniden, Aphiden usw. der Fall ist — für die 
Bhabdocölen ausschließt, da ferner Punkt 4 auch die aus Punkt 2 
und 3 scheinbar sich ergebende Annahme eines causalen Zusammen- 
hanges zwischen Art der Befruchtung und Art der Eier (daß nämlich 
Selbstbefruchtung Sommer-, Wechselbefruchtung Wintereier ergibt) 
unmöglich macht, schließlich zu überaus krausen Vorstellungen über 
das Wesen des Befruchtungsaktes bei den Bhabdocölen gelangt, die 
deutlich beweisen, daß er sich über die Bedeutung seiner Beobachtungen 
in keiner Weise klar geworden ist. 
Mit den Angaben Scheiders hat sich sodann v. Graff 9 in seiner 
ausgezeichneten Bhabdocölenmonographie des nähern beschäftigt und 
7 Schneider, A., Untersuchungen über Plathelminthen. 14. Jahresber. d. 
Oberhess. Gres. f. Natur- und Heilkunde. Gießen 1873. p. 37 — 44. 
8 vgl. Anmerkung 10. 
9 1. c. p. 144 u. 145. 
