136 
Aus den im vorstehenden mitgeteilten Beobachtungen ergibt sich 
mit Sicherheit, daß zwischen den Sommer- und Wintereiern 
der Mesostomiden keinerlei prinzipielle, sondern nur relative 
Unterschiede bestehen, die dadurch bedingt sind, daß der 
Beginn der ersten Eibildung in immer jugendlichere Stadien 
zurückverlegt wurde, in denen die Organe des weiblichen 
Geschlechtsapparates, vor allem die Dotterstöcke und die 
Uteri, die zur Erzeugung der typischen Eier — der Winter- 
eier — notwendige Reife noch nicht erlangt haben und 
daher Bildungen hervorbringen, die mit weniger Dotter- 
material und schwächerer Schale ausgerüstet, eben als 
Sommer eier sich darstellen. Bei Botkromes. personatum ist diese 
zeitliche Verschiebung noch wenig bedeutend, was aus dem gleich- 
zeitigen Vorkommen von Sommer- und Wintereiern in denselben In- 
dividuen hervorgeht: demzufolge sind hier die Dotterstöcke zur Zeit 
der Sommereibildung bereits fast völlig ausgebildet und die Sommer- 
eier von den Wintereiern nur sehr wenig verschieden. Bei Mes. lingua 
und productum hat bereits eine weitergehende Zurückverlagerimg des 
Beginns der Sommereibildung stattgefunden, wie sich sowohl aus dem 
Verhalten der Dotterstöcke als auch der Sommereier selbst — die 
niemals mehr gleichzeitig neben Wintereiern anzutreffen sind — er- 
kennen läßt. Bei Mes. ehrenbergi endlich beginnt die Sommereibildung 
bereits so frühzeitig, daß nicht nur der weibliche Geschlechtsapparat, 
sondern auch die männlichen Kopulationswerkzeuge in jenem Zeit- 
punkt sozusagen noch völlig unentwickelt sind. So erklärt sich nicht 
nur die hochgradige Verschiedenheit der Sommer- und Wintereier 
bei Mes. ehrenbergi, sondern auch die Zulassung der Selbstbefruchtung 
für die Sommereier, die mithin eine einfache Folgeerscheinung jener 
Verlagerung ihrer Bildung in so überaus jugendlichen Stadien dar- 
stellt, ursächlich aber mit ihrer Hervorbringung nicht das geringste zu 
tun hat. Es erweist sich somit die Entstehung der Sommereier bei den 
Mesostomiden als Folge eines ganz bestimmt gerichteten Entwicklungs- 
prozesses, dessen einzelne Etappen durch die Zustände, wie sie sich 
Sommer- und Wintereier in denselben Individuen vereinigt waren. Die Sommer- 
eier enthielten bereits ziemlich weit entwickelte Embryonen, bei weiterer Be- 
obachtung der Tiere in Zuchtgefäßen konnte ich sodann feststellen, daß nicht 
etwa Sommer- und Wintereier nebeneinander, sondern ausschließlich nur noch 
Wintereier gebildet wurden. Diese Fälle finden also — da das letztere wohl 
sicher auch in den von Hallez und Leuckart beobachteten Fällen zu konstatieren 
gewesen wäre — ihre Erklärung in gewissen anormalen Verhältnissen, die, sei es 
die Entwicklung der Sommereier, sei es die Geburt der bereits fertig entwickelten 
Embryonen, wie in dem LEUCKARTschen Falle, bis über den Eintritt der Winter- 
eibildung hinaus verzögert haben. 
