6 
I II 
<i ö 
l. Lettewitz .... 287-r^ 55-3« 151*0^ 35-5" 
2.,Diwmtz 278-3 38*7 155-6 30-3 
Hieraus ergibt sich der scheinbare Radiant in 
= 321-5" d = — 13-5" oder l = 319-6" ß = -\- Vb'. 
Da nur zwei Bahnbogen vorliegen, kann die wahrscheinliche 
Grenauigkeit der Bestimmung nicht abgeschätzt werden, doch ist 
die Deklination wohl unsicherer als die Rectascension. 
Dieser Strahlungspunkt scheint einer Gruppe von Radianten 
anzugehören, welche insbesondere zu Ende Juli und in der ersten 
Hälfte August schon mehrere bemerkenswerte große und auch 
detonierende Feuerkugeln geliefert hat. 
Ich führe hier die mir bekannt gewordenen Fälle an: 
Juli 30. 1873 317* 
IP 
Notices. 
August 2. 1860 317 — 23 
Journ. 
August 3. 
August 9. 
1905 
1864 
317-5 
320 
10-5 
15 
Niessl in Monthl. 
Vol. 57, 3., p. 177. 
Newton in Americ. 
Vol. 33, IL 
Moschik Astr. Nachr. 4057. 
Herschel nach Denn. Gen. Kat. 
p. 278. 
Dabei bleibt es zweifelhaft, ob die größere Abweichung für 
den Fall des 2. August durch die Unsicherheit der Bestimmung 
veranlaßt ist, oder ob sie tatsächlich eine etwa 10^ südlichere 
Radiation darstellt. 
Hieher gehört wohl sicher auch die in England beobachtete 
Feuerkugel vom 10. August 1874, von welcher ich die Ergebnisse 
dreier verschiedener Berechner anführe : 
August 10. 1874 325<^ —17« Wood in Report of theBr. Assoc. 1874. 
„ „ „ .313 — 14'5 Herschel nach Den. Gen. Kat., p. 281. 
316 
12 + 4«, nach meiner Ableitung. 
Mittel 318« —14-5« 
Vom September liegt mir noch keine Bestimmung vor. — 
Unter Voraussetzung des oben abgeleiteten Radianten kam 
die Feuerkugel vom 5. September zum Endpunkt aus 311*5" 
Azimut, oder 48'5" östlich von Süd mit einer Neigung von 12-8" 
gegen den Horizont, 
