13 
Leisnig (2) 
Gera (3) . 
a d 
49-3« 49-5« 
99-7« 49-3« 
a 8 
323-0« 37-0« 
307-1« 39-7« 
Woraus der scheinbare Radiant sich in a = 119« 
8 = — 13*5« ergeben würde. 
Offenbar handelt es sich hier um denselben Radianten^ 
welcher für mehrere große Februar-Meteore im „Einhorn" ungefähr 
mit der gleichen Rectascension, aber zwischen 3« und 9« süd- 
licher Deklination bereits sicherer nachgewiesen ist. Im obigen 
Ergebnis ist in der Tat die Deklination unsicherer als die Rectas- 
cension, weil sie mehr von der Annahme unter I beeinflußt wird. 
Indessen wird auch ein nicht ganz unerheblicher Teil der mehr 
südlichen Lage durch jene Verschiebung des Radianten bedingt, 
welche mit der Veränderung der Knotenlänge vom Anfang bis 
Ende Febraar zusammenhängt und in dieser Lage selbst für 
größere Geschwindigkeit in Breite ungefähr — 0*3« per Tag, also 
für etwa 3 Wochen immerhin — 6« und darüber betragen kann. 
Das Meteor kam aus 346« Azimut in einer Bahn, welche 22« 
gegen den Horizont geneigt war, zum Endpunkt. Wird für 
Leisnig die Annahme der ersten Erscheinung bei a Persei bei- 
behalten, so ergibt sich hieraus das Aufleuchten 119 km über der 
Gegend nördlich von Dornstädt unweit Halle in 29« 25' Länge 
und 51« 27' n. Breite und die bis zum Endpunkt gesehene Bahn- 
länge zu 250 km. Die in (2) dafür angegebene Dauer von 
7^ würde 35*7 km für die geocentrische Geschwindigkeit liefern. 
Da aus der Berliner Beobachtung 4. a), wo die Dauer mit 10^ be- 
zeichnet ist, hervorgeht, daß auch dort das Meteor schon sehr 
früh — wenn auch unmöglich im Zenit — aufgefaßt wurde, so 
habe ich das Mittel: 8*5^ für die Dauer in Anschlag gebracht, 
welches also für die Geschwindigkeit 29*4 km liefern würde. 
Die Angabe aus Freiburg (6) : 2^ scheint mir zweifelhaft. 
Die eklip tischen Koordinaten des Radianten sind l = 124-5« 
ß = — 33-5«. In Verbindung mit der Sonnenlänge von 338*6« 
erhält man für die heliocentrische Geschwindigkeit hieraus 50-6 km 
oder 1-71 in der bekannten Einheit. 
