24 
Fall nach zwei sich nahezu rechtwinklig kreuzenden Richtungen, 
nämlich WNW und SSW bezeichnen, wonach also auch reell 
senkrechter Fall anzunehmen wäre, namentlich mit Berück- 
sichtigung des Falldatums auf einen Abkömmling der Bieliden 
schließen müssen, deren Radiant (nach Denning im Gen. Kat. 
p. 231 für 26. Novbr. 1885 aus 60 Sternschnuppen bestimmt), 
in a = 26^ d = 44^, also sehr nahe am Zenit sich befand. 
Dieser Annahme widerspricht jedoch nicht allein die 
Datschitzer Beobachtung, welche der scheinbaren Bahn nur 45'* 
Neigung zuschreibt, und der Bericht aus Teplitz, der ebenfalls 
eine geneigte Bahn meldet, sondern, wegen ihrer Bestimmtheit, 
noch mehr die Neigungsangabe von 61^ in Brünn. Man kann 
darin ein warnendes Beispiel finden, sich durch vereinzelte An- 
gaben und durch übermäßige Berücksichtigung der Fallepoche 
nicht ohneweiters irre führen zu lassen. 
Ich habe daher versucht, ungeachtet der geringen Ueberein- 
stimmung dieser Beobachtungen, den Radianten mit Benützung 
der aus dem Hemmungspunkt sich ergebenden scheinbaren End- 
positionen, dann der Richtung aus dem Zenit in Prag und Wien, 
sowie der bezeichneten Neigungen in Datschitz und Brünn sorg- 
fältig abzuleiten, wobei die Letztere Gewicht 2 erhielt. 
Die benützten scheinbaren Bahnen sind demnach: 
I II 
a 0 
1. Prag (2) . . . . 20-7« 0 7'2' — 25-5" 
2. Brünn (3) . . . 122*5 0 310*1 -h 2-8 
3. Datschitz (4) . . 69*0 0 310*3 + 8*3 
4. Wien (7) . . . 88*9 0 286*4 -f- 22*2 
Hieraus würde, allerdings, wegen der vorhandenen ansehn- 
lichen Widersprüche, nur mit geringer Sicherheit (+ 12") der 
scheinbare Radiant in 
• « = 50« ^ = -h 23^ 
hervorgehen. 
Da die vier Bahnen nur durch die scheinbaren Neigungen 
bestimmt sind, so können die Verbesserungen auch nur als 
Unterschiede der beobachteten von den berechneten Neigungen 
aufgefaßt werden. Diese sind für Prag: 65*4« (statt 90"), Brünn: 
65-5« (statt 61»), Datschitz: 67*8'» (statt 45«) und Wien: 75-4" 
(statt 90«). 
