202 
im Geraniaceenabschnitt von Engler-Prantls Natürlichen Pflanzen- 
familien, der von K. Reiche bearbeitet wurde. (Bd. III^, S. 3.) 
Hier wird mit Sicherheit der Satz ausgesprochen: „Die Pelar- 
goniumblüten haben hinter dem hinteren Kelchblatte einen Sporn, 
der aber nicht diesem angehört, sondern ein Gebilde der Achse 
ist." Irgendeine Begründung oder ein Beweis für die axile Natur 
des Spornes fehlt jedoch. Dieselbe Anschauung wird, wie schon seit 
längerer Zeit, von Fr. Buchenau auch neuerdings in seiner Be- 
arbeitung der Tropaeolaceen in Englers Pflanzenreich (10. Heft, 
IV. 131) vom Jahre 1902 vertreten. Selbst in der neuesten 
Literatur finden wir die verschiedensten Aufi'assungen des Spornes 
und demgemäß aach verschiedene Anschauungen über die Ver- 
wandtschaft der Tropaeolaceen mit den Geraniaceen. So z. B. 
spricht Warming in seinem bekannten Handbuche der systema- 
tischen Botanik (2. Auflage 1902 der deutschen Ausgabe von 
Knoblauch) S. 316 von einem Sporn von Pelargonium, „der durch 
eine röhrenförmige Vertiefung im Blütenstiele entstanden ist," 
auf derselben Seite von einem spornartig verlängertem Kelch- 
blatte bei Tropaeolum. Giesenhagen nimmt (Lehrbuch der Botanik 
3. Aufl. 1903) für Pelargonium und Tropaeolum Kelchsporne 
an. Bonnier und Leclerc du Sablon (Cours de Botanique 1905. 
S. 824) sagen von Pelargonium „le sepale superieur est prolong^ 
en un eperon qui est soude au pedoncule de la fleur" und zeichnet 
p. 823 das Diagramm von Pelargonium mit einem gespornten Kelch- 
blatte; ebenso gibt er für Tropaeolum (p. 827) an, „le sepale 
posterieur se prolonge en un eperon nectarifere." Pax (Prantl 
Lehrbuch der Botanik 12. Aufl. 1904) gibt (S. 382) für Pelargonium 
einen der Achse angewachsenen Kelchsporn, für Tropaeolum einen 
Achsensporn an. In dem kürzlich (Oktober 1907) erschienenen 
2. Teile des II. Bandes von Wettsteins Handbuch der syste- 
matischen Botanik wird S. 325 sowohl der Pelargonium- als auch 
der Tropaeolumsporn als Achsengebilde aufgefaßt. Wegen dieser 
verschiedenen einander widersprechenden, nirgends eingehender 
begründeten Anschauungen über den Pelargoniumsporn und auch 
wegen der infolgedessen schwankenden Auffassung der syste- 
matischen Beziehungen der Pelargonien erschien eine eingehendere, 
namentlich entwicklungsgeschichtliche Untersuchung des Sporne 
der Pelargonienblüten am Platze. 
Die Untersuchungen wurden an Pelargonium zonale angestellt 
und zwar an einer bestimmten, einfach blühenden feuerroten 
