215 
Stützung in Rat und Tat bei der Arbeit auszusprechen. Aucb 
seinem Assistenten^ Herrn Privatdozenten Dr. O. Porscli^ fühle 
ich mich wegen zahh^eicher Unterweisungen und Ratschläge zu 
Dank verpflichtet. 
Literatur. 
1. Bonnier G. et Leclerc du Sablon, Cours de Botanique, 1905. 
2. Eichler, A. W.; Blütendiagramme, 2. B. 1875. 
3. Engler, Pflanzenreich, 10. Heft (IV. 131): Buchenau Fr., 
Tropaeolaceae, 1902. 
4. Engler - Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien, Bd. III. 4 : 
Reiche K., Geraniaceae, 1896. 
5. Giesenhagen K., Lehrbuch der Botanik, 3. Aufl., 1903. 
6. Payer J., Organogenie comparee de la fleur, 1854 — 57. 
7. Prantl, Lehrbuch der Botanik (neu bearbeitet von Pax F.), 
12. Aufl., 1904. 
8. Warming E., Handbuch der systematischen Botanik, 
2. Aufl., 1902 (deutsche Ausgabe von Knoblauch). 
9. Wettstein R. v., Handbuch der systematischen Botanik, 
Bd. II. 2. Teil. 1907. 
Erklärung der Figuren auf Tafel V und VI. 
Fig. 1. Längsschnitt durch ein junges, noch fast aktinomorphes 
Knospenstadium mit der ersten schwachen Andeu- 
tung einer einseitigen Aushöhlung des Receptaculums. 
Ii Höhlung im Receptaculum, h Kelchblätter, c Blumen- 
kronblätter, a Staubgefäße, g Stengel ; Vergrößerung : 
Reichert: Okular Nr. 4, Objektiv Nr. 3. 
Fig. 2. Längsschnitt durch eine etwas ältere Knospe mit stärkerer 
einseitiger Höhlung im Receptaculum. Bezeichnung wie 
vorher. Vergrößerung wie früher. 
Fig. 3. Längsschnitt durch eine wieder etwas ältere Knospe mit 
stärkerer Aushöhlung des Blütenbodens. Bezeichnungen 
wie früher. Vergrößerung : Reichert : Okular Nr. 4, Ob- 
jektiv Nr. 2. 
