72 
I. II. 
CL 
*19. Niederrödern . 
24-6° 
89-7« 
40"50 
*20. Ellwangen . 
25-5 
0 
109-7 
43-3 
*21. Grondelslieim 
23-1 
0 
99-8 
42-7 
*22. Daymstadt . 
17-6 
0 
96-1 
42-7 
*23. Herrsching . . 
21-6 
0 
130-3 
42-4 
*24. München . . 
22-6 
0 
136-2 
42-3 
Unter I sind bei den 15 ersten scheinbaren Bahnen die aus 
den betreffenden Beobachtungen entnommenen Punkte in äquato- 
realen Koordinaten angeführt. Für die mit einem * bezeichneten 
Bahnbogen 16 — -24, bei welchen der zuerst gesehene Punkt durch 
die Angaben nicht völlig bestimmt ist, konnte die scheinbare 
Bahn nur der Richtung nach berechnet werden, und diese ist 
unter I durch den aufsteigenden Knoten am Aequator (in Ver- 
bindung mit II) bezeichnet. Alle diese scheinbaren Bahnen wurden 
gleichgewichtig in Rechnung gezogen. 
Aus der Lage der Beobachtungsorte gegen die wirkliche 
Bahn der Feuerkugel ergab es sich, ungeachtet der großen Aus- 
dehnung des Beobachtungsgebietes, daß die betreffenden schein- 
baren Bahnbogen am Himmel der Richtung nach sehr nahe, ja 
einzelne fast ganz zusammen fielen, so daß die Abweichungen 
vielfach mehr dem Einfluße der unvermeidlichen Beobachtungs- 
fehler als den reellen parallaktischen Verschiebungen zuzuschreiben 
sind. So gestaltete sich, obgleich die Beobachtungen zahlreich 
und relativ gut sind, die Aufsuchung des Schnittpunktes dieser 
Großkreise sehr unsicher. Um die Schwierigkeit zu vermindern, 
wurde immer eine Anzahl scheinbarer Bahnen aus näher beisammen 
liegenden Orten zu einer mittleren Normalbahn vereinigt, welche 
dann größere Genauigkeit besitzt. Auf diese Gruppenmittel wurde 
das Verfahren der Methode der kleinsten Quadrate angewendet 
und für den scheinbaren Radianten gefunden: 
a = ± 6-9« ^ = + 15<^ ± 0-6^ 
Die noch übrig bleibenden Verbesserungen am Punkte I 
für die ersten 15 scheinbaien Bahnen, sowie jene der scheinbaren 
Neigung für 16 — 24 sind im folgenden zusammengestellt. 
Denkt man sich die Gesamtverbesserung der Beobachtungen 
bezüglich des Punktes I in zwei Komponenten zerlegt, von 
