74 
Verbesserungen der beobachteten scheinbaren Neigungen. 
, — 1-7 
17. Schönwald . . . 
. — 1-3 
00 
19. Niederrödern . . 
00 
20. Ellwangen . . . 
. -f 3-1 
21. Gondelsheim. . . 
. — 1-6 
22. Darmstadt . . . 
. — 4-8 
23. Herrsching . . 
. — 1-8 
24. München . . . . 
— 1-3 
Betrachtet man beide Gruppen zusammen, so erhält man 
für den mittleren Fehler einer Beobachtung: + 2'3^, also einen 
ungewöhnlich geringen Betrag. 
Daß beide Arten der Darstellung so genaue Resultate gaben, 
liegt wohl in dem Ausnahmsfall, daß alle scheinbaren Bahnen so 
nahe am Horizont verliefen ; das Üb er wiegen der Genauigkeit für 
die Neigungsschätzungen, welche sonst (bei steilen Bahnen) viel 
größere Verbesserungen erfordern, hat seinen Grund vermutlich 
darin, daß der beobachtete Bahnteil mehrfach ohne merkliche 
Abweichung scheinbar parallel zum Horizont verlief. 
Nur der großen Genauigkeit der Bahnbogen ist es — bei 
der sehr ungünstigen Lage — zu danken, daß die mittleren Fehler 
in der abgeleiteten Position des Radianten («, d) nicht noch 
größer ausgefallen sind und daß die Bestimmung überhaupt sich 
noch durchführbar erwies. 
Der abgeleitete Strahlungspunkt des Meteors befand sich in 
Bezug auf den Endpunkt seiner Bahn in 250^ Azimut und 4^ 
Höhe, wodurch die Richtung und Neigung der Bahn gegen den 
Horizont gegeben ist. i 
Erstes Aufleuchten, Höhe und Bahnlänge. 
Wie schon erwähnt, ist jener Punkt, an welchem „das Auf- 
leuchten" der Feuerkugel von irgend einem Beobachter aufgefaßt 
wird, von so vielen Nebenumständen abhängig und auch namentlich 
durch die Lage des Beobachtungsortes, den Zustand des Himmels 
u. s. w. bedingt, daß in dieser Hinsicht schon von vorne herein 
nur selten auf annähernde Übereinstimmung gerechnet werden 
kann, nicht sowohl wegen der unvermeidlichen Beobachtungsfehler, 
