107 
stark verbesserungsbedürftig übereinstimmen^ die Richtungen aus 
Set. Daniel (30" östl. von N) und Sparbach (SW); nicht aber 
jene aus Pernegg und Payerbach. Es würde sich auf diese Weise 
der Endpunkt weiter westlich^ nämlich in 32^14' östl. Länge 
und 46^ 48' n. Br. über Eber stein in Kärnten ergeben. 
Die Resultate für die lineare Höhe wären für die gleichen 
Höhenwinkel dann der Reihe nach aus den Beobachtungen in 
Vodice^ Laibach und Set. Daniel : 28 km^ 18 km und 35 km. 
Das Mittel mit Gewicht 2 für das erste Resultat wäre sonach 
27 km für die Höhe des Hemmungspunktes. 
A¥ird nun die Berechnung der scheinbaren äquatorealen 
Koordinaten dieses Hemmungspunktes für die drei Beobachtungs- 
orte durchgeführt und in völlig analoger Weise der Anschluß 
des ersten Bahnpunktes, so erhält man nachstehende 3 scheinbare 
Bahnbogen : 
I II 
a d 
Laibach ... 131-1*^ + 64-3" 
Vodice .... 60 +20 
Set. Daniel . . 103-5 + 47*3 
Diese drei größten Kreise geben keine ausgeprägte Radiation, 
da die Bahn aus Laibach nahezu 10^ am Anfang der Vodicer 
Bahn vorbeiläuft und diese beiden diejenige aus Set. Daniel in 
Punkten schneiden, welche sehr weit auseinander liegen. Nimmt 
man jedoch aus den beiden ersten das Mittel, so gibt dieses mit 
der dritten den Schnitt in cc — 53'^ ^ = + 17*5^, welcher dann 
als der scheinbare Radiant gelten könnte. 
Wie man sieht, unterscheiden sich die Ergebnisse beider 
Hypothesen sowohl hinsichtlich der Höhe des Hemmungspunktes 
als auch bezüglich des Radiationspunktes nur sehr wenig. Ich 
habe schließlich das der ersten Annahme, welche sich auf die 
Beobachtung in Vodice stützt, beibehalten, weil diese schon 
a priori das größere Gewicht für sich hat und nun auch hinterher 
geringere Verbesserungen der Beobachtungen erfordert. 
Der Radiant in « = 54^ ^ = + 19^ lag am Endpunkt 
zur Fallzeit in 269'3" Azimut, 2(3-4^' hoch. Das Meteor kam also 
fast genau aus Ost in einer Bahn, deren Neigung gegen den 
Horizont diesem Höhenwinkel entspricht. 
a d 
156-8'^ + 61V 
154-4 -f- 65-2 
118-8 + 49-6 
