Mendelsche Regeln 
und 
Vererbung erworbener Eigenschaften 
von Paul Kammerer (Biologische Versuchsanstalt in Wien). 
Inhalts-üeliersicht. 
Einleitung:. 
Mendelismus kontra Lamarckismus und Darwi- 
nismus. — Kritik und Antikritik der Mendelschen Eegeln : 
„Ausnahmen". — Semons] Erklärung der Mendelschen Regel 
durch alternative^ nicht äquilibre Dichotomien in der Stammes- 
entwicklung. — Erklärung der Ausnahmen durch Einwirkung 
äußerer Faktoren^ Parthenogenese und Pseudogamie. — Unwichtig- 
keit der „Ausnahmen"^ Abstraktion von denselben und präzise 
Fragestellung. 
Hauptteil. 
DieTatsachender Transplantation. — Vermeintliche 
und wirkliche Pfropf hybride. — Gonadentransplantation : 2 nega- 
tive, 1 neutraler, 6 positive Fälle. — Kritik aller Fälle. — Auf 
der Suche nach anderen Erklärungsmöglichkeiten, welche Pfropf- 
hybridismus und somatische Induktion noch umgehen könnten. 
Die Tatsachen der Kreuzung. — Unterschied der 
Kreuzungs- und Transplantations Verhältnisse je nach Vorliegen 
natürlicher und künstlich induzierter Rassen. — Somatische Induk- 
tion wird nur von neu erworbenen, labilen Merkmalen ausgeübt. 
Die Tatsachen der Reizphysiologie. — Verworns 
und Semons Definition des Reizbegriffes. — Somatische Induktion 
aus inneren Gründen, durch Merkmale, welche aus physiologischen 
statt physikalischen Gründen labil geworden sind? — Semons 
Auffassung der Nichtvererbung von Verstümmelungen, der Erblich- 
keitsverhältnisse von Towers Leptinotarsa-Rassen. 
