93 
zurückversetzt^ so sind die Käfer^ welche den ersten Eiportionen 
ihre Entstehung verdanken^ entsprechend abgeändert^ diejenigen 
aber^ welche den restlichen, bei gewöhnlichen Lebensverhältnissen 
herangereiften Eiern entstammen^ gleichen der typischen Form. 
Diese glückliche Trennung der Beeinflussungs- 
perioden für Merkmale derselben und für Merkmale der 
folgenden Generation, derzufolge einmal nur das somatische^ ein 
andermal nur das Keimplasma verändert erscheint, hat Tower 
selbst (1906), Lang (1909), Ziegler (1910) und andere dazu ver- 
leitet, die somatische Induktion bei Vererbung erworbener Eigen- 
schaften zugunsten der direkten oder Parallelinduktion des 
Keimplasmas überhaupt ausschließen zu wollen. Auch ich bin 
der Suggestion erlegen, welche Towers u.ngemein saubere, über- 
sichtlich dargestellte, vielfach ziffern- und tabellenmäßig belegte 
Versuchsführung auf den Leser ausüben muß, und habe mich 
in einem Vortrage (1910 b) zu der voreiligen, allerdings nur 
auf den Towerschen Fall gemünzten Bemerkung hinreißen 
lassen : es sei der direkte physikalische Weg zu den Keimstoffen, 
nicht der indirekte physiologische Weg von sonstigen körperlichen 
Veränderungen zu Keimesveränderungen, welchen die Einflüsse 
der äußeren Welt einschlagen, wenn sie erbliche Eigenschaften 
hervorrufen. Noch jetzt halte ich es durchaus nicht für ausge- 
schlossen, daß manchmal oder häufig, wenn wir individuell 
erworbene Eigenschaften der Eltern bei den Nachkommen wieder- 
auftauchen sehen, es sich bei den letzteren nicht um somatogen e, 
sondern um blastogene Eigenschaften handelt, welche nur eben 
gleichzeitig und gleichsinnig wie die entsprechenden somatogen en 
Eigenschaften der Eltern durch direkte Beeinflussung der Keim- 
zellen entstanden sind. Aber die Towerschen Versuche sind nicht 
beweisend dafür; und hier eben setzt die berechtigte Kritik 
Semons ein : 
„Die somatische Modifikation", schreibt Semon auf Seite 62 
seiner oben zitierten neuen Schrift (1910), „ist doch vorhanden, wenn 
die sensible Periode der Keimzellen eintritt. Warum übt sie alsdann 
nicht die entsprechende Wirkung auf die jetzt reizempfänglich 
gewordenen Keimzellen aus? Die Antwort ist leicht genug: weil 
zu dieser Zeit von der betreffenden somatischen Bildung keinerlei 
Reiz ausgeht. Tower und Lang vergessen ganz, daß von den 
Vertretern der somatischen Induktion doch immer eine I n d u k t i o n, 
eine R e i z w i r k u n g vorausgesetzt wird. Gerade in diesen 
