180 
nun ungezwungen eine rationelle Darstellung und Erklärung nach 
der von Correns, Cuenot, Bateso n, Saunders, Punnett und 
S h u 1 1 aufgestellten und — speziell von E. B a u r und H. N i I s s o n- 
Ehle — mannigfach weiterentwickelten Faktoreniheorie 
Die prinzipielle Notwendigkeit und die Bedeutung einer 
klaren Unterscheidung der scheinbaren oder äußeren Vererbungs- 
weise, welche durch empirische Formeln charakterisiert wird, 
und der wesentlichen oder inneren Vererbungsweise, welche durch 
rationelle oder Faktorenformeln dargestellt wird, braucht hier 
nicht weiter betont zu werden. Ebenso kann von einer allge- 
meinen Darstellung der Faktorentheorie als Lehre von den hypo- 
thetischen individualisierten Teilursachen für die einzelnen Merk- 
male hier abgesehen werden. 
Das als „Zeatypus der äußeren Vererbungs weise" bezeichnete 
Verhalten gewisser Merkmale ist bekanntlich zurückführbar auf 
einen Unterschied der beiden bastardierten Formen in einem 
einzigen Faktor, welcher in der einen vorhanden ist, in der 
anderen fehlt, und auf Abhängigkeit der V o 1 1 ausprägung des 
bewirkten Merkmales vom Gegebensein des Faktors in beiden 
Erzeugungszellen. Demgemäß wird ein solcher Bastardierungsfall 
in ersterer Hinsicht als „monohybrid" (H. Nilssohn-Ehle) 
bezeichnet; in letzterer Hinsicht wird von einem „Zeatypus des 
Faktors" gesprochen (E. v. Tschermak). 
Für eine rationelle Erklärung des oben geschilderten „Erbsen- 
blühzeittypus der äußeren Vererbungs weise" reicht die Annahme 
eines monohybriden Charakters der Bastardierung nicht aus, 
vielmehr erweist sich die Hypothese einer zweifaktoriellen Ver- 
schiedenheit bezw. einer dihybriden Natur als notwendig, aber 
auch als ausreichend — trotz des anfangs vielleicht erweckten 
Anscheines höherer Komplikation. 
Nehmen wir in der frühblühenden Stammrasse einen Faktor 
(A) an, welcher an sich eine mittlere, allerdings noch dem späteren 
Termin zuneigende Blühzeit bewirkt, und einen zweiten (B), 
welcher auf den ersteren Faktor so einwirkt, daß ein früher 
Blühbeginn resultiert, jedoch für sich allein an der Anlage zu 
Spätblüte nichts ändert. Man kann eine solche Wirkungsweise 
als Beschleunigung oder Verstärkung, den ersteren Faktor (A) 
1) Vgl. meine Darstellung in Züchtung der landw. Kulturpflanzen 
Bd. IV. 2. A. S. 88—105, 1910. 
