248 
ist^ in dem eine somatische Induktion durch das Vorhandensein 
oder die Entwicklung des dominierenden Merkmals überhaupt 
nicht in Frage kommt. Ebenso könnte man in Bezug auf die 
Mehrzahl der übrigen Fälle nachweisen, daß während des kurzen 
Zeitabschnittes, zwischen den die Spaltung bedingenden Vorgän- 
gen in den Keimzellen und der Ablösung dieser letzteren aus 
dem Gewebsverbande eine solche Induktion teils ganz ausge- 
schlossen, teils höchst unwahrscheinlich ist. Von Objekt zu Objekt, 
von Merkmal zu Merkmal bieten sich hier eben andere Möglich- 
keiten, und deshalb ist bei der Prüfung dieser Frage eine Be- 
handlung erforderlich, die die Bedingungen einzeln abwägt, die 
physiologisch individualisiert. 
Ich komme zu dem Schluß : durch die die Spaltungen bedin- 
genden Vorgänge in den Keimzellen ist es gegeben, daß even- 
tuelle Neuerwerbungen in der der Spaltung unterliegenden 
Richtung auch ihrerseits der Spaltung anheimfallen und somit, 
wenn sie in der Richtung des dominanten Merkmals liegen, in 
den Rezessiven nicht in Erscheinung treten können. Eine Beein- 
flussung der rezessiven Gameten nach Abschluß der die Spaltung 
bedingenden Vorgänge ist nicht undenkbar; diese Möglichkeit 
ist aber so beschränkt, daß eine derartige Induktion, wenn 
überhaupt, nur in seltenen und ganz besonders gelagerten 
Ausnahmefällen realisiert werden kann. Wir müssen deshalb die 
zweite der oben von uns gestellten Fragen dahin beantworten, 
daß bei einer Bastardierung die Möglichkeit der Manifestation 
einer, eventuell unter ihrem Einfluß eingetretenen somatischen 
Induktion in der großen Mehrzahl der Fälle überhaupt nicht ge- 
geben, in dem übrig bleibenden Rest zwar nicht völlig auszu- 
schließen, aber sehr gering ist. 
Wir haben somit gesehen, daß in Bezug auf das Verhalten 
der Rezessiven bei den Mendel-Spaltungen eine eigentliche 
Schwierigkeit, das heißt ein Ausbleiben von somatischer Induk 
tion unter Bedingungen, unter welchen ihr Eintreten zu erwarten 
wäre, gar nicht vorhanden ist, und wenden uns nunmeh 
zu dem vermeintlichen Widerspruch, in dem die Ergebnisse de 
Variationsforschung zu der Annahme einer somatogenen Verer 
bung stehen sollen. 
Wir gehen dabei von folgendem Satze Johannsens ^ 
aus: „Within pure lines — if no mutation or other disturbance 
1) W. Johannsen, The Genotype Conception of Heredity, American 
Naturalist, Vol. 45, Nr. 531, March 1911, S. 137. 
