255 
Wir wissen allerdings schon lange, daß auch die reizbare Sub- 
stanz des Sorna keineswegs von allen Reizen, die an sich kräftig 
genug sind, um Reaktionen auszulösen, in ihrer Reaktions- 
fähigkeit^) verändert, das heißt, engraphisch beeinflußt wird. 
Man hätte sich aber denken können, daß in allen solchen Fällen 
subliminale Engramme entstehen, Veränderungen, die zu schwach 
sind, um sich für sich schon geltend zu machen, die aber durch 
häufige Wiederholung des Reizes über die Manifestationsschwelle 
gehoben werden könnten. Die Jenningsschen und verwandte Ver- 
suche lehren uns nun, daß sich dies jedenfalls in einer Anzahl 
von Fällen nicht so verhält. Es scheint mir, daß man aus ihnen 
schließen darf, daß es eine Grenze gibt, unterhalb welcher ein 
Reiz, beziehungsweise eine Erregung, bei einem bestimmten Zu- 
stand der betreffenden reizbaren Substanz keine Veränderung 
der Reaktionsfähigkeit hervorruft, unterhalb welcher er überhaupt 
nicht engraphisch wirkt, und wo demzufolge eine beliebig häufige 
Wiederholung auch nichts an der Sachlage zu ändern vermag. 
Etwas ganz entsprechendes haben, wie wir sahen, — allerdings 
bei viel weniger häufiger Wiederholung des Reizes — Johannsen, 
Tower und Andere in Bezug auf die engraphische Veränderung 
der Keimzellen gefunden: wenn es überhaupt nicht gelingt, 
durch einen Reiz eine Veränderung der Reaktionsnorm der Keim- 
zellen, also ein Keimzellenengramm zu schaffen, so vermag auch 
eine verhältnißmäßig häufige Wiederholung dieser Einwirkung 
(ceteris paribus) dies nicht zu tun. 
Anderseits kann es aber als festgestellt gelten, daß, wenn 
zu einem noch so schwachen Engramm ein neues Engramm glei- 
cher Art hinzugefügt wn^d, bei der gemeinsamen Ekphorie eine 
gewisse Steigerung der Wirkung resultiert. Dieser Erfolg der 
Wiederholung eines engraphisch nicht gänzlich unwirksamen 
Reizes, ist sehr leicht in Bezug auf somatische Engramme ") nach- 
zuweisen. Auch für Keimzellenengramme geht sie aus vielfachen 
Beobachtungen hervor, z. B. denen von Kammerer über das Auf- 
^) Schon in der ersten Auflage der „Mneme" habe ich am Schluß 
des ersten Kapitels (S. V,), 8. Aufl.. S. 14) sowie S. 33 (3. Aufl. S. 26' die 
engraphische Veränderung als eine Veränderung der Reaktions- 
fähigkeit bezeichnet. 
') Vgl. bes. das 15. Kapitel meiner „mnemischen Empfindungen'', 
Leipzig 1909. Auch yiele Erscheinungen einer von Jahr zu Jahr sich 
steigernden Akklimatisation, wie die z. B. Bordage, bei den naeii Reunion 
verpflanzten Pfirsichbäumen beobachtet hat. sind in diesem Sinne zu deuten. 
