261 
Nur auf ein Gegenargument möchte ich zum Schlüsse noch 
eingehen. Es lautet: Die Variationsforschung erkennt allerdings 
die Möglichkeit einer Aenderung der genotypischen Grundlage 
durch Reiz Wirkung an^ sie leugnet nicht die Möglichkeit einer 
engraphischen Veränderung der Keimzellen^ die sich in einer 
Aenderung der Reaktionsnorm der Nachkommen äußert. Aber, so 
wendet man ein, diese Veränderung ist eine sprungförmige und 
manifestiert sich in einer Sprungvariation (Mutation), sie ist 
keine kontinuiei liehe, wie man bei ihrer Entstehung durch soma- 
tische Induktion erwarten müßte. 
Ist das letztere richtig? Hat man wirklich bei somatischer 
Induktion, d. h. bei einer durch die Leitungswege des Soma 
vermittelten Induktion eine kontinuierliche Beschaffenheit der 
sich manifestierenden Veränderung anzunehmen? Hier liegt ein 
grosses obwohl weitverbreitetes Mißverständnis vor, das aus einer 
Unklarheit über den physiologischen Vorgang der Reiz Wirkung 
überhaupt entspringt. Es ist hier nicht der Ort, diese Frage in 
ihrer Allgemeinheit zu behandeln; ich behalte mir dies für später 
vor. Hier sei nur betont, daß es in dem Wesen jeder engra- 
phischen Reizwirkung Hegt, mag sie nun das Soma oder die 
Keimzellen betreffen, die Reaktionsfähigkeit späteren Reizeinwir- 
kungen gegenüber, wenn überhaupt, diskontinuierlich zu verändern. 
Die Erwerbung eines jeden Engramms bedingt insofern 
eine sprunghafte Veränderung als die Reaktionsfähigkeit vor 
der Einwirkung des en graphisch wirksamen Reizes von derjenigen 
nach der Einwirkung staffelweise verschieden ist. In manchen 
Fällen sind diese Unterschiede nur „ebenmerklich", sie stellen 
dann einen sehr kleinen Schritt dar ; in anderen Fällen, wenn der 
Reiz stärker gewesen ist, ist der Unterschied ein viel größerer, 
statt eines ebenmerklichen Schritts liegt ein viele solcher Schritte 
messender Sprung vor. Dies gilt für jede engraphische Reiz- 
Avirkung, also ebenso für die individuelle Erwerbung von Sinnes- 
engrammen (Erinnerungsbildern) und für funktionelle Erwerbungen 
des Individuums (Phänomene der Uebung), wie für die Er- 
werbung von Keimzellenergrammen. Alle diese Erscheinungen 
erweisen sich als eine bald schritt-, bald sprungweise Verändcruiiii- 
der Reaktionsfähigkeit. 
Natürlich kann man je nach der Beschaffenheit des Reizes uiul 
der im Augenblick bestehenden Empfönglichkeit (Sensibilisierung^» 
der reizbaren Substanz unter Umständen denselben oder einen achv 
