265 
täte der Transplantation ^) abzuwarten. Ich möchte mich hier vor- 
läufig eines Urteils enthalten. 
Ganz anders aber liegen die Dinge inbezug auf die Frage 
nach der Induktion durch funktionelle Erregungen und solche^ die 
durch äußere Reize ausgelöst werden. Daß äußere Reize die geno- 
typische Grundlage verändern können^ ist eine feststehende^ von 
niemandem bestrittene Tatsache. Ob die Reize dabei direkt als 
elementare Energien wirken^ oder aber^ durch die Reizpforten des 
Soma aufgenommen^ zu Erregungsenergien transformiert werden, 
darüber sagen, wie wir gesehen haben, weder die Ergebnisse der 
Variationsforschung noch auch die Leptinotarsaexperimente Towers 
das geringste aus. Hier sind physikalische und physiologische Kriterien 
maßgebend und sie entscheiden auf Grund einer Fülle von im 
letzten Jahrzehnt bekannt gewordenen Tatsachen für das Vor- 
kommen von somatischer Induktion. Rein funktionelle Erregungen 
unterscheiden sich allem Anschein nach in dieser Beziehung nur 
graduell von durch äußere Reize ausgelösten Erregungen. Für 
beide aber ist es Grundbedingung, um eine genotypische Ver- 
änderung, eine Engraphie der Keimzellen hervorzubringen, daß 
die letzteren sich in einem hinreichend sensiblen Zustand befinden. 
Die auf diesem Wege hervorgebrachte Veränderung der 
genotypischen Grundlage ist, wie dies für jede engraphische 
Veränderung gilt, eine sprunghafte. Jedes fertige Engramm, mag es 
nun Soma oder Keimzellen betreffen, stellt sich als eine dis- 
kontinuierliche Veränderung der Reaktionsfähigkeit dar. Bei seiner 
Schaffung findet natürlich keine Unterbrechung der Kontinuität 
des Naturgeschehens statt. Wie ich in der „Mneme'' und ihrer 
ersten Fortsetzung gezeigt habe, vollzieht sich auch die rein soma- 
tische Engraphie nur in Sprüngen, das heißt, die Wiederholung 
desselben Reizes, selbst die Wiederholung einer funktionellen 
Erregung (Übung) bewirkt kein „Ausschleifen der Bahnen", 
sondern erzeugt nachgewiesenermaßen jedesmal neue, anders 
determinierte Engramme, In dieser Beziehung wie in jeder anderen 
herrschen für die engraphische Veränderung des Soma und der 
Keimzellen dieselben Gesetze. 
1) Vgl. Kammerer, Mendelsche Regeln und Vererbung erworbener 
Eigenschaften. Verhdlg. d. naturf. Vereines in Brünn, 49. Bd. lltll. S. 14. 
In der Deutung seiner Befunde läßt Kammerer die größte Vorsicht walten 
und liält auch die Möglichkeit einer anderen Deutung often (vgl. S. 15, 16). 
