274 
Drittens muß die neue stoffliche Variation, da sie Nahrung 
und Platz braucht, sich auch im Kampf unter ihres Gleichen, 
also im Kampfe der ihr gleichwertigen lebenstätigen 
Teilchen erhalten können. Ich habe im Jahre 1881 außer 
dem „züchtenden" Kampf der Zellen, Gewebe und Organe auch 
den entsprechenden Kampf der kleinsten noch lebenstätigen also 
assimilirenden und sich teilenden Teilchen der Zellen, der lebens- 
tätigen Molekel ^) als eine Notwendigkeit dargetan und seine 
züchtenden Wirkungen geschildert.^) 
Embryo. Zeitschrift für Biologie, Bd. 21, München, 1885, S. 491 oder Ges.- 
Abh. II. S. 217 und Roux W. Ueber die Selbstregulation des Lebewesens. 
Arch, f. Entwickelungsmechanik, Bd. 13, S. 610—650, 1902. Zusammen- 
fassendes Autoreferat. 
Ich betone, daß diese elementareSelbstregulation auchin ihren 
gestaltlichen Leistungen etwas ganz anderes ist, als die angebliche direkte 
Anpassung des Lamar ckism US, soweit diese der Zahl und Qualität nach 
neue Organe bildet, die zudem durch die aktive Tätigkeit des „Bedürfnisses" 
hervorgebracht werden sollen. Die von mir vertretene elementare Selbst- 
regulation gleicht hauptsächlich nur die Wirkung von Störungen aus und 
erhält so die Konstanz der Spezies etc. und bildet außerdem als funk- 
tionelle Anpassung vorhandene Organe durch andere Gebrauchsweise 
allmälig um. Nur dies letztere Geschehen bildet auch einen Teil des 
Lamarckismus und zwar nur, wenn resp. soweit es vererblich ist. 
^) Sie wurden später auch Biop hören, Ide, Idioplasma, Piasomen, 
Biogen, Pangene etc. genannt; ich zerlegte sie 1892 (loco cit.) in Isoplas- 
sonten, Autokin eonten, Automer izo n te n, I d i opla s son te n und 
fügte ihnen 1910 das Psych opiasson als Höchstes hinzu. (Siehe: Ziele 
und Wege etc. 1892, S. 436 oder Ges. Abh. II., S. 84 sowieferner Arch. f. 
Entwicklungsmechanik Bd. 29, S. 385, 1910, in der Besprechung von 
M. Rubners Werk: Kraft und Stoff im Haushalt der Natur). 
2) Der Kampf d. Teile, 1881, S. 73—87, oder Ges. Abh. L, S. 231—251. 
Dieser „züchtende" Kampf der Teile scheint etwas schwer Vorstell- 
bares zu sein. Denn einer der bekanntesten Biologen sagt noch im 
Jahre 1906 (0. Hertwig Allgem. Biologie S. 620): „Daß man durch Rede- 
wendungen, wie Kampf der Teile im Organismus, Intraselektion, Histonal- 
auslese, Germinalauslese iu dem Verständnis organischer Naturprozesse 
um keinen Schritt vorwärts kommt, scheint mir offen zutage 
zu liegen. Man erfährt iiie durch von dem, was sich im Orga- 
nismus abspielt, nicht mehr, als der Chemiker von dem Zustande- 
kommen einer chemischen Verbindung erfahren würde, wenn er sich mit 
der Formel eines „Kampfes der Moleküle im Reagenzglas", als 
einem chemischen Erklärungsprinzip zufrieden geben wollte. 
Ich habe diesem Einwand gegenüber schon 1902 (Arch. f. Entw-. 
Mech. Bd. 13, S. 642, in: Über die Selbstregulation der Lebewesen) darauf 
hingewiesen, daß ich durch die Lehre vom Kampfe der Teile nicht zeigen 
