281 
fassung bereits erheblich anders:^) „Infolge der Einfachheit der 
-direkten Fortpflanzungskörper muß jede von den Eltern im Stadium 
der begonnenen oder vollendeten Entwickelung, genau genommen 
schon jede nach der ersten Teilung des befruchteten 
Eies „erworbene" Eigenschaft bei der Ueber tragung 
auf das Ei^ resp. auf das Spermatosoma in eine nicht 
differenzierte Qualität vervv^andelt werden. Diese 
„Zurück V er wan dl ung" des „ExpMcitum" in ein Ein- 
faches^ Unentwickeltes, in ein Implicitum muß als das 
Wesen und damit als das eigentliche Problem der Vererbung 
betrachtet werden, sofern es überhaupt Ueb ertragung 
„erworbener", das heißt im Zustande der Differenzierung 
erlittener Veränderungen gibt. Dies ist bisher in den be- 
züglichen Arbeiten übersehen worden. Ist die Entwickelung 
die Hervorbildung des morphologisch und qualitativ Mannig- 
fachen aus dem morphologisch (und auch qualitativ ?) 
Einfachen, so ist umgekehrt diese Vererbung die Bil- 
dung des morphologisch u. s. w. Einfachen aus dem 
Mannigfachen. Der Kern dieser in einem Jahresberichte ver- 
steckten Aeußerung wurde in dem Artikel über „Ziele und Wege 
der Entwickelungsmechanik" ^) und noch an anderer Stelle repro- 
duziert. ^) Sie blieb trotzdem fast unbekannt. 
A. Nötige Hauptarten des Geschehens bei der Vererbung 
somatogener Variationen. 
Das anzunehmende Vererbungsgeschehen ist in folgende 
drei Hauptarten einzuteilen, die wir dann im einzelnen zu er- 
örtern haben werden. In : 
1. die Translatio hereditaria, die Uebertragung einer 
Veränderung des mehr oder weniger weit entwickelten Indi- 
viduums, also des Sorna, auf den Keim ; 
2. die Implikation oder blas toi de Metamorphose, 
die Umwandlung der neuen Eigenschaft des mehr oder weniger 
1) W. Roux in Jahresber. d. Anat. u. Physiol. v. Hofmaun ä Schwalbr, 
Bd. X, Abt. I, S. 396, 1882. 
^) Merkel-Bonnet, Ergebn. d. Anat. u. Entw.-Gesch. ImI. II. 1S*J-J. 
S. 419, oder Ges. Abh. über Entw.-Mech. Bd. II, S. (51. 
3) Ges. Abh. Bd. I, S. 214, 189;") und Vortrai^ 1 über Kntw.-Mocli.. 
1905, S. 147, 157, 173, 218, 31 u. 39. 
