285 
immer neue sichtbare Formen gebildet werden. Er schloß daraus 
irrtümlich^ daß der Keim eine homogene einfache Substanz sei, 
daß von dieser wirklich einfachen Grundlage aus die große 
sichtbare Mannigfaltigkeit erzeugt werde und nannte diese Pro- 
duktion von sichtbarer Mannigfaltigkeit Epigenesis. 
In der erwähnten Einleitung äußerte ich mich folgender- 
maßen. ^) 
„Unter „Ent wickelung" selber verstehen wir, den Begriff 
in seiner gewöhnlichen Bedeutung gefaßt, das Entstehen von 
wahrnehmbarer Mannigfaltigkeit. In der Wahrnehmbar- 
keit der entstehenden Mannigfaltigkeit enthält dieser Begriff ein 
menschlich subjektives Moment, welches uns bezüglich 
weiterer Einsicht nötigt, ihn selber in zwei verschiedene Teile 
zu zerlegen. In die wirkliche Produktion von Mannigfaltigkeit 
und in die bloße Umbildung von nicht wahrnehmbarer 
Mannigfaltigkeit in wahrnehmbare, sinnenfällige." ^) 
„Die so unterschiedenen beiden Arten von Entwickelung 
stehen in einem Verhältnisse zu einander, welches an die alten 
Gegensätze der Epigenesis und der Evolution erinnert, 
also an die Alternative einer Zeit, in der es die Aufgabe und 
alleinige Möglichkeit war, zunächst die geformten Produkte 
der Bildungsvorgänge, die äußerlich sichtbaren Form- 
wandlungen festzustellen. Bei dieser „deskriptiven" Unter- 
suchung der formalen Entwickelung trug die Epigenesis, die 
sukzessive Bildung neuer Formen den vollkommenen Sieg über 
die Evolution, über die bloße Wahr nehmbar werdung von vorn- 
herein vorhandener Formeneinzelheiten davon." 
„Bei einem tieferen Eindringen in die Bildungs- 
vorgänge, dessen die causale Untersuchung benötigt, werden 
wir indeß von neuem vor diese Alternative gestellt 
und zugleich veranlaßt, sie in einer tieferen Bedeutung 
zu erfassen. Wenn hierbei die bisherigen Bezeichnungen bei- 
behalten werden sollen, ^) so bedeutet alsdann „EpIgeneslS"' nicht 
1) Beiträge z. Entw.-Mech. des Embryo. Nr. 1. Zeitschrift f. Biologie. 
Bd. 21. München 1885, S. 414 oder Ges. Abh. II, S. 4. 
2) Die Entwickelung einfach als „Aenderung" oder Werden-' zu 
definieren, würde bei der Anwendung auf die Lebewesen den Begritf 
also eines wesentlichen Teils seines spezifischen Inhaltes berauben. 
3) Es war ein grolJer Fehler, daß ich für die neuen Definitionen die 
alten Namen beibehielt. Dadurch ist viel Verwirrung entstand(Mi. Ich habe 
