294 
schließt nicht ein, daß die Entwickelung nach meiner Auffassung vor- 
herrschend Evolution sei. Vielmehr kann in dem mit typischer 
Metastruktur versehenen Ei und Samenkörper die Zahl der chemischen 
und strukturellen Qualitäten relativ gering sein, z. B. bloß Hunderte 
oder Tausende betragen, wohl aber während der Entwickelung infolge 
dieser typischen Struktur bei der Betätigung der sie bildenden Teile 
in typischer Weise auf das außerordentlich Vielfache vermehrt 
werden, ein Geschehen, welches typische Epigenesis darstellt." 
Meine Theorie der funktionellen Anpassung gab den 
ersten direkten Nachweis, wie überaus große organische und sehr 
zweckmäßige Mannigfaltigkeit von wenigen Faktoren aus z. B. im Knochen, 
in der Schwanzflosse des Delphin, bei der Bildung der Blutgefäße, also 
vorherrschend durch Neoepigenesis hervorgebracht werden kann, 
dies beim Vorhandensein einer bestimmten, im Kampf der Teile gezüchteten 
Gewebsqualität. 
Auch dieses wichtige Grlied meiner Theorien ist später in sogen, 
biogenetische Theorien anderer Autoren aufgenommen worden. Ferner 
ist meine 1894 gegebene Ableitung der Doppelbildungen 0. Schnitzes 
von der determinierenden Anordnung der verschiedenen Dottersubstanzen 
gleichfalls neoepigenetisch-evolutionistisch. (Ges. Abli. II. S. 932.) 
Alles zusammengenommen, glaube ich beanspruchen zu dürfen, nicht 
fernerhin als reiner Neoevolutionist klassifiziert zu werden. Ich glaube 
sogar, nach meiner neuen l^egrifFsbestimmnng, der erste der vielen gewesen 
zu sein, welche Neoepigenesis und Neoevolution kombinierten, da ich außer 
meiner neoepigenetischen Theorie der funktionellen Anpassung schon in 
derselben Arbeit, welche die neuen Definitionen brachte, bereits die anderen 
damals bekannten oder zu vermutenden difterenzierenden Korrelationen 
behandelt habe, (S. Ges. Abh. II, S. 211—254.) Von der Aufstellung einer 
vollkommenen Theorie der Ontogenese nahm ich ausgesprochenermaßen 
deshalb Abstand, weil dazu unsere Kenntnisse nicht annähernd 
ausreichten (was auch jetzt noch der Fall ist), und weil ich nicht mit 
einer Ueb erzähl von Unbekannten arbeiten wollte. Es würde mir 
erfreulich sein, wenn es noch gelingen würde, das Hauptsächlichste von dem 
Vielen, was mir irrtümlicherweise zugeschrieben oder abgesprochen worden 
ist, wieder aus der Literatur auszumerzen resp. ihr einzuverleiben und die 
daran geknüpften, allgemein verbreiteten falschen Urteile wieder zu 
beseitigen (Siehe auch die Anmerkung zu Seite 305). 
Obj ektive Definition der Ontogenese und ihrer 
Unterarten. 
Um das Wesen der Entwickelung ganz objektiv zu erfassen, 
müssen wir von dem subjektiv menscblichen Moment der Wahr- 
nehmbarkeit ganz absehen. Dann ist Neoevolution im 
strengen Sinne die Bildung des Komplizierten von einem 
ebenso komplizierten aber anders beschaffenen Ausgangsstadium 
aus. Sie ist somit Umbildung anfänglicher Verschieden- 
