300 
relativen Lage der, wie oben dargelegt wurde, mindestens zwei 
anfangs allein vorhandenen „typischen'^ determinierenden Faktoren 
enthalten. Durch das „Wirken" dieser aktivierten Determinations- 
faktoren werden, wie in den obigen anorganischen Beispielen, immer 
neue Verschiedenheiten hervorgebracht, die durch Aktivierung 
und Wirken fort und fort neue typische Mannigfaltigkeit pro- 
duzieren. Behufs Uebertragung eines neuen erworbenen, also dem 
früher Bestehenden hinzugefügten Merkmals des „entwickelten^ 
Individuums muß somit mindestens einer der beiden ersten Deter- 
minationsfaktoren derartig verändert werden, daß nach einer 
Aktivierung sei es der hundertsten oder tausendsten eines Teiles 
der eben produzierten Mannigfaltigkeit der neue Charakter ent- 
wickelt", also „explicite" gebildet wird. Zu ersterer Veränderung 
ist somit ein ganz andersartiges Geschehen nötig, als dies bei der 
Ontogenese durch Neoevolution der Fall war. Denn es muß das 
komplizierte Entwickelte, Einzelne in ein einfachstes 
Allgemeines umgebildet und dem einfachen Keim ganz 
passend eingefügt werden. 
Diese Art der blastoiden Metamorphose oder Implikation 
erscheint, verglicheu mit der typischen Entwickelung wieder als 
Retromorphose. Man kann sie „e p i g e n e t i s c h e" Implikation 
oder epigenetische blastoide Metamorphose nennen. 
Sie ist nicht bloß für die morphologischen sondern wohl auch für 
chemische neue Merkmale nötig. 
Von den vielen Autoren, die seit 1882 über die Vererbung 
vom Soma erworbener Eigenschaften geschrieben haben, haben 
nur sehr wenige die Notwendigkeit der Implikation erkannt. 
So J. Reinke der in ihr einen Einwand gegen die Vererbung 
erworbener Veränderungen und damit gegen den Lamarckismus 
sieht. Weiterhin wurde sie noch von Eugen Schultz^) sowie 
zuletzt von Emil Godlewski^) in seiner gründlichen ent- 
wickelungsmechanischen Abhandlung über das Vererbungsproblem 
verwendet. 
^) J. Reinke. Einleitung in die theoretische Biologie 1907. 
2) Eug. Schultz. Ueber umkehrbare Entwiekelungsprozesse und ihre 
Bedeutung für eine Theorie der Vererbung. Vortr. und Aufs, über Entw.- 
Mech. Nr. 4, 1908, S. 31. 
3) Emil Godlewski. Das Vererbungsproblem im Lichte der Ent- 
wickelungsmechanik beträchtet. Vortr. u. Aufs, über Entw.-Mech. Nr. 9^ 
1909, S 98—102. 
