305 
Straßen mit normaler Entwickelung. Er ist vielleicht noch 
etwas gewichtiger^ weil die Eistruktiir zu dieser Vereinigung 
nicht besonders eingerichtet ist^ da hier ein anormales Geschehen 
stattfindet. Doch wenn die Anlagen bestimmt aufgereiht sind, 
wie es im Chromatin der Kernsubstanz behufs der Kopulation 
der Geschlechtskerne angenommen werden kann, so kann dieselbe 
Anordnung auch bei der Kopulation von Eiern Verwendung finden. 
Aber für die geordnete Kopulation der in den Zell- 
leibern vorhandenen Mannigfaltigkeiten von Stoffen und Struk- 
turen bestehen solche Vorrichtungen sicher nicht. Ich habe aus 
letzterem schon im Jahre 1883 gefolgert daß der Zelleib mehr 
durch Wiederholung der gleichen Teile dargestellt wird als der 
Zellkern. 
Doch enthält auch der Zelleib des Eies determinierende 
Qualitäten. Ich erwies in den Jahren 1884 — 86 experimentell 
durch willkürHch lokalisierte Befruchtung sowie durch abnorme 
Zwangslage an Froscheiern, daß durch künstlich bewirkte 
Lagerung bestimmter sichtbar verschiedener Dotter teile 
die caudale und cephale Seite des künftigen Embryos 
und seine RichtungimFroschei beliebig bestimmt werden 
können ^) und Boveri, A. Fische 1, Driesch und C o n k 1 i n 
zeigten Aehnliches später an Eiern der Seeigel, Ktenophoren und 
Ascidien. 
1) Ueber die Bedeutung der Kernteiluugsfiguren. Leipzig 1883. 
2) a) Tageblatt der Naturforscherversammlung zu Magdeburg 1884, 
S. 330. 
b) Beitrag III zur Entw.-Mechan. des Embryo : Ueber die Be- 
stimmung der Hauptrichtungen des Froschembrj^o und über die er.-^te 
Teilung des Froscheies. Breslauer ärztliche Zeitschrift, März 1885, Nr. G— 9 
oder Ges. Abh. II, S. 277-344. 
c) Beitrag IV. zur Entw.-Mechan. des Enibrvo. Die Bestimmung 
der Mediumblase des Froschembryo durch die Kapitulation des Eikernes 
und des Spermakernes. Arch. f. niikroskop. Anatomie, Bd. 29, Februar 1887, 
oder Ges. Abh. II, S. 344-418. 
Diese beiden Abhandlungen sind in ihrem wesentlichen Inhalt lange 
Zeit unbekannt geblieben, zumal die erstere. Die experimentellen Ergel)ni5^se 
der ersteren beziehen sich allein, die der letzteren größtenteils auf den 
Dotter; sie lieferten die ersten experimentellen Beweise für die oben 
angegebene Gestaltung determinierender Bedeutung der Anordnung sichtbar 
verschiedener Dotterteile, wodurch die Isotropie des Dotters, an di.^ 
0. Hartwig immer noch glaubt, in Be'.ug auf die ty])ische Entwicklung 
des Froscheies definitiv widerlegt war. Bei atypischem Geschehen gilt 
Verhandlungen des naturf. Vereines in Brünn. XLIX. Hand. 20 
