306 
Für eine rel a tive Einfachheit^ aber nicht für vollkommene 
Isotropie des Dotters sprechen auch meine Anstichversuche mit 
großem jExtraovat, sowie auch die Umkehrungsversuche der Eier, 
weil dabei die Dottermassen etwas durcheinander kommen, gleich- 
wohl aber normale Embryonen gebildet werden können. Bei 
starkem Durcheinanderkommen hört aber die Entwickelungs- 
fähigkeit auf. 
Am meisten sprechen gegen alleinige Neoevolution drei 
weitere Experimente. Das sind Versuche, in denen mehr als 
normal aus einem Ei gebildet wird. Ich sah dies nach Abtötung 
einer der ersten beiden Blastomeren des Froscheies, indem ohne 
Verwendung der operierten Eihälfte der zuerst gebildete Halb- 
embryo sich später zu einem ganzen Embryo „postgenerierte". 
Morgan sah nach dem gleichen Versuch, den er aber mit Um- 
kehrung des Eies kombinierte, daß sogleich ein ganzer Embryo 
aus dem halben Froschei gebildet wurde. Und 0. Schnitze 
erhielt durch starke Pressung mit Umkehrung der Froscheier nach 
der ersten Furchung „regelmäßig gebildete", d. h. meiner „Regel" 
der doppelten Symmetrie der Organ anlagen entsprechende, mehr 
oder weniger weit gehende Doppelbildungen, deren Entstehung 
dies teils auch noch in der gleichen Weise (bei Zwangslage), teils kommen 
Abweichungen vor (bei gepressten Froscheiern). Wir wissen nicht, welcher 
Teil hierbei von verschiedenen Faktoren dann ausschlaggebend wirkt 
(vielleicht der zentrale, um den Eikern liegende Dotter). (Siehe Roux, 
Anatom. Anzeiger Bd. 23, 1903, S 176 u. f.) 
Bei der speziellen theoretischen Deutung meiner experimen- 
tellen Ergebnisse ließ ich zur Ausführung des bei der typischen Ent- 
wickelung von der Dotter anordnung aus Determinierten den 
Zelleib seiner Besonderheit entsprechend beschaffenes Kernmaterial akti- 
vieren und dieses in den Zelleib übertreten, wodurch die Dotterspezifi- 
zierung nun, wie ich annahm, in ihrer Art befestigt würde. Dieses 
letztere wurde später, vom Jahre 1894 an auf Grund der in abnormen 
Yerhältnissen gewonneneu Versuchsergebnisse von Driesch, Wilson, 
Morgan, Born, 0. Hertwig, u. A. als nicht richtig beurteilt. (Vergl. 
Eoux, Anat. Anz. Bd. 23, 1903, S. 176, § 13 u. 14, S. 177, § 21.) Das betraf 
jedoch nur meine theorethische Deutung, die ich als „eine Möglichkeit 
der Ableitung" bezeichnet hatte, ohne auf eine andere Möglichkeit einzu- 
gehen. Das theoretische Interesse überwog indeß damals so sehr, daß über 
der Differenz im Theoretischen meine Tatsachen der determinierenden 
Wirkung des Dotters vollkommen übergangen wurden. Erst in letzter 
Zeit, als A. Brächet sie bestätigte und als Boveri u. A. Aehnliches an 
anderen Eiern konstatierten, fand sie theilweise Berücksichtigung. 
Siehe auch die Anmerkung Seite 292 u. f. 
