307 
ich und Wetzel von der determinierenden Umordnung des 
Dotters ableiteten 
Bei reiner Neoevolution müßten hierbei durch diese Eingriffe 
Millionen Einzelanlagen verdoppelt worden sein, und zwar im 
letzteren Versuch bei starker Pressung mehr, bei geringerer 
Pressung zwar weniger, aber doch alle bis gerade an je eine 
bestimmte künftige Ebene des Embryo heran. Das ist alles rein 
•evolutionistisch total unmöglich, deutet im Gegenteil auf relativ 
einfache Determination der Bilateralität der Entwickelung hin. 
Noch mehr deuten auf relative Einfachheit hin die Driesch 
und Morgan gelungene Verschmelzung von zwei See- 
igelblastulae mit nachfolgender Bildung eines einfachen 
Seeigel, sowie das Umgekehrte : Spemanns Durchschnü- 
rung der Amphibienblastulae mit dem Erfolg der Pro- 
duktion von Doppelbildungen aus „einer" Blastulae. Beides kann 
doch nur geschehen, wenn das Determinierende dieser Ent- 
wickelungsstadien nicht durch zahlreiche typisch verschiedene 
Teile gebildet wird. Wenn das aber auf der Blastulastufe noch 
nicht der Fall ist, so ist es für den noch unentwickelten Keim 
um so weniger anzunehmen. Manche andere Versuche, auf die bei 
der hier gebotenen Kürze nicht mehr eingegangen werden kann, 
sind in gleicher Weise zu deuten. 
Wir dürfen also sicher folgern, daß der Keim „relativ" 
wenig typische Verschiedenheiten besitzt im Ver- 
hältnis zu den vielen Millionen von Verschiedenheiten des ent- 
wickelten Lebewesens. Indem er dieses große Plus an Verschieden- 
heiten produziert, findet also sicher Neoepigenesis statt. 
Als Beispiel epigenetischer Mannigfaltigkeit sei noch an 
die schon oben erwähnten funktionellen Knochen- 
strukturen erinnert. Diese sind sicher epigenetische Produkte, 
soweit sie nicht durch Vererbung in Periode I, also ohne Funktion 
durch besondere vererbte Gestaltungsmechanismen hergestellt 
werden^), sondern in Periode II oder III meiner Einteilung durch 
die funktionelle Beanspruchung als direkte Anpassung entstehen. 
Das gilt für alle die funktionellen Anpassungen; sie sind neoepi- 
genetischer Natur und schaffen bei geändertem Gebrauche z. B. 
der Muskeln an vielen Muskeln neue Formen, bihleii in den 
1) S. Ges. Abb. II, S. 93-2. 
S. Ges. Abb. II, S. 231. 
20» 
