316 
tischen Zellen noch Vollkeimplasma enthalten, daß 
ferner dieses Keimplasma an der individuellen Entwickelung des 
Sorna wenigstens regulierenden Anteil nimmt, also mit der bereits 
gebildeten expliciten Gestalt in Fühlung steht. Dies geschehe, 
wenn diese Gestalt und Struktur durch Defekt oder durch erheb- 
liche Alteration etc. gestört ist. Ersteren Falles werde unter Akti- 
vierung von Teilen dieses Keimplasmas (welches das „typische 
Ganze" ,,in noch unentwickeltem Zustande repräsentiert"), die 
Ausgleichung des Defektes am „nicht mehr vorhandenen" „ent- 
wickelten Ganzen" ermöglicht ^). Dieselben Grundannahmen können 
wir nun zur Erklärung der „scheinbaren Vererbung" durch Pa- 
rallelinduktion in folgender Weise verwerten. 
Diejenigen äußeren Einwirkungen, welche die Gestaltung 
des Individuums und zugleich die seiner Nachkommen alterieren, 
alterieren (von nicht vererblichen direkten Aenderungcu der 
differenzierten Teile des Soma abgesehen) das in den Somazellen 
enthaltene somatische Keimplasma 5 dieses veränderte Keimplasma 
wirkt dann in „irgend einer", aus der Art der gegenseitigen Be- 
1) Ges. Abb. II, S. 842, 1022. Vortr. I, S. 83. 
Diese Annahme bezeichet also bloß eine allgemeine mechanistische 
Vorbedindung des Regenerationsvermögens. Was im Speziellen geschieht, 
warum bald dasselbe, bald mehr, oder weniger oder gar anderes, als in 
Verlust geraten war, gebildet wird, somit über die speziellen determinie- 
renden Ursachen dieser Arten des Geschehens ist damit natürlich nichts 
angedeutet. Nach Barfurth und Tornier können wir durch Regeneration 
schon Mehrbildung, Hyperdactylie, nach Morgan, Child, Bardeenu. a. 
sogar Doppelköpfigkeit künstlich bewirken. Meine Annahme bezeichnet bloß 
einen totipotenten Schatz von Potenzen aus dem durch zum großen Teil noch 
unbekannte Faktoren entnommen und aktiviert werden kann, resp. dessen 
Teile auch selber leitend tätig sind. Ob dies nach Childs, Holmes, 
Morgans, Korscheits oder Anderer Theorien geschehen oder nicht 
geschehen kann, beschäftigt uns hier nicht. 
Diese Annahme wurde von mir hauptsächlich verwendet, um das 
anscheinend metaphysische Problem der Regeneration: daß aus 
einem Stück eines nichtmehrvorhandenen entwickelten ganzen Indivi- 
duums das also bloß noch „ideell existierende Ganze" real wieder hergestellt 
werden kann, in ein mechanistisches Problem zu verwandeln. Dies geschieht 
durch meine Annahme, denn es handelt sich danach nur noch darum, daß von 
dem vorhandenen unentwickelten Ganzen aus das defekte ent- 
wickelte Ganze wieder hergestellt wird. Dies Problem bedurfte, oder wenn 
man meine Annahme nicht akzeptieren will, bedarf auch der Lösung 
ebenso wie die Probleme der speziellen Ausführung, denen man sich bisher 
allein gewidmet und darüber, Barfurth ausgenommen, dieses große Haupt- 
problem vernachlässigt hat. 
