l'ouchidophile 229 
professeur de culture que de faire comprendre à ces chefs qu'ils 
n'ont plus le droit de se désintéresser des questions horticoles et 
qu'ils doivent revenir en arrière et se reporter au temps où, sous 
leur habile direction, le Muséum était llorissant. Si nous nous pla- 
idons au point de vue de VOrchidophile, nous demandons que l'on 
continue des serres aux vastes dégagements pour nos chères 
Orchidées. Que Ton prenne pour modèle les serres de nos ama- 
teurs et que l'on envoie l'architecte étudier les ag^encements des 
constructions anglaises du même genre. Que Ton établisse des 
serres permettant au public, et pour ainsi dire l'oblig-eant à se fami- 
liariser avec les productions les plus belles et les plus bizarres de 
la création. C'est alors que les horticulteurs qui se sont, pendantplus 
de trente ans, désintéressés de tout ce qui touche notre grand jardin, 
comprendront quel élément de publicité réside dans cet établis- 
sement et tiendront à l'enrichir de plantes qui, on excitant le goût, 
Depuis dix ans, les sciences géographiques progressent par- 
tion publique et de l'agriculture, parcourent des pays inexplorés 
jusqu'alors, et ils rapporteront, quand ils sauront qu'un établisse- 
ment est ouvert pour le rétablissement do leurs richesses, des 
plantes intéressantes et nouvelles. 
Par contre, il arrivera que les collecteurs du commerce trace- 
ront une voie aux explorateurs géographes, comme les voyageurs 
français, anglais, italiens, allemands, etc., l'ont fait dans tous les 
pays où ils ont été appelés pour les besoins horticoles. 
Peut-on nier que les Porte, David, Harmand, Beccari, Pu- 
villand, Burbidge, Humblot, Veitch, Bourgeau, Melinon, Perrotet, 
Pierre, Thorel, Kramer, Balansa, Barraquin, André, Low et des 
milliers d'autres n'ont pas eu une influence énorme sur les décou- 
vertes géographiques à la suite d'explorations absolument faites 
dans un but horticole ou botanique ! Les renseignements qu'ils ont 
apportés, les jalons qu'ils ont placés sur leur route, n'ont-ils pas 
été des points de repère excellents pour ceux qui les ont suivis. 
Les plantes, par elles-mêmes, depuis que la géographie botanique 
a été fixée sur des bases presque absolument déterminées, n'ont- 
elles pas été des indices certains de la climatologie des contrées 
parcourues ? Ne savons-nous pas, avant que les géographes aient 
lixé d'une façon certaine quelle est la nature de chaque pays, son 
climat, son sol, les productions que l'on peut lui confier, par la 
nature même des plantes qui y ont été récoltées? 
