— 42 — 
J'ai dit que les espèces de Pyrostrïa avaient été confondues. 
En effet, dans la Flore des îles Maurice et Seychelles, M. Baker 
réunit, sous le nom de P, macrophylla A. Rich., le P, orMcu- 
larz's etl^ P. cordzfoh'a du même auteur; M. J. de Cordemoy 
maintient cette synonymie dans sa Flore de la Réunion, Or, le 
P. macrophylla A. Rich., dont j'ai vu les échantillons authen- 
tiques, diffère considérablement des deux autres espèces par ses 
feuilles atténuées à la base et assez longuement pétiolées, et 
par ses gros fruits oblongs. Cette confusion, qui ne s'explique- 
rait pas si les auteurs avaient eu sous les yeux les types des 
espèces qu'ils ont réunies, vient de ce que, dans le Prodromus, 
la diagnose de Richard a été inexactement transcrite ; on y lit, 
en effet (IV, 464) : « folïïs ovato-oblongis brève peiiolaiïs y> au lieu 
de : ^foliïs obovalt-acutzs bast ïn petiolum sensim attenuatis », 
comme l'avait écrit Richard. Le P. macrophylla A. Rich. n'est 
donc pas le P, macrophylla Baker et J. de Cordemoy . On ne sau- 
rait davantage confondre le P . orbïcularïs avec le P. cordtfolta. 
Tous deux ont des feuilles très variables de forme, bien que 
toujours cordées à la base, mais on ne peut appliquer qu'au 
seul P, orbïcularïs A. Rich. le caractère que MM. Baker et 
J. de Cordemoy donnent à leur P, macrophylla , c'est-à-dire des 
pédoncules portant une ou plusieurs fleurs pédicellées, avec 
deux bractées lancéolées. Le P, cordïfolïa A. Rich. a au con- 
traire des fleurs sessiles avec des bractées beaucoup plus pe- 
tites. Quant à la quatrième espèce de Richard, celle qu'il avait 
appelée P, heterophylla dans son herbier, et P. polymorpha 
dans sa monographie des Rubiacées, elle se rapproche beaucoup 
du P, cordïfolïa^ mais son inflorescence est légèrement tomen- 
teuse, les dents du calice sont plus aiguës, et les lobes de la 
corolle sont plus étroits et plus longs. N'ayant pas vu les échan- 
tillons auxquels M. Baker a donné le nom de P. polymorpha, 
je ne puis dire s'ils doivent être rapprochés de l'espèce de Ri- 
chard ou non. Enfin le P, fascïculata de Bojer est, à en juger 
par la description de M. Baker, une espèce bien distincte. 
Emm. DRAKE DEL CASTÎI.LO. — Plantes nouvelles de Mada- 
gascar (Suite, voïr vol. II, 1305-9). — On a vu précédemment 
la description d'espèces nouvelles appartenant à différents 
