bulbifera dans les Deux-Sèvres, une mention qui paraît devoir 
être rectifiée. 
La localité, d'ailleurs exacte, assignée dans le départe- 
ment à cette espèce, est accompagnée de différents noms qui, 
d'après l'usage généralement adopté, donnent à penser que 
c'est à l'une au moins des personnes désignées que la découverte 
du Dentaria doit être attribuée. Or, il n'en est rien ; et je suis 
à même de donner à ce sujet des renseignements précis qui 
pourront, je l'espère, édifier les botanistes que les questions de 
priorité scientifique intéressent. 
En effet, j'ai eu pour premier maître et ami l'un des auteurs 
de la Flore des Deux-Sèvres, le docteur Sauzé, qui voulut bien 
m'appeler plus tard à participer à la rédaction de l'ouvrage 
paru en 1878. 
Le Calendrier de Flore des environs de Niort, publié par le 
docteur Guillemeau, en l'an IX, et qui, je crois, est le premier 
ouvrage de Botanique systématique paru sur la végétation des 
Deux-Sèvres, ne fait point mention du Dentaria, bien que le 
nombre des espèces cataloguées s'y élève à douze cents 
environ. 
Il est bien vrai que diverses personnes, entraînées par l'ar- 
deur très communicative du docteur Sauzé, ont recherché les 
plantes spontanées de cette région de la France, mais il est 
absolument certain que la découverte du Dentaria au bois du 
Fouilloux lui appartient en propre. Je possède des spécimens 
de cette rare espèce recueillies en sa compagnie dès l'année 185 1, 
à la localité qu'il connaissait déjà. 
La Flore de Lloyd (édition de 1876) signale cette même 
plante dans les Deux-Sèvres, avec lamention « docteur Sauzé ». 
Quant à la date exacte de la découverte, il serait, au besoin, 
facile de la fixer, étant donné que l'herbier typique de la Flore 
des Deux-Sèvres a été légué à la Société de Statistique de 
Niort, au siège de laquelle on peut sans doute le consulter. 
Si j'ai cru devoir insister sur les détails qui précèdent, c'est 
que la présence du nom de M. Foucaud à la rubrique Dentaria 
bulbifera paraît devoir écarter la supposition d'une simple 
erreur. Il m'a paru utile de mettre les botanistes en garde contre 
un usage que la nouvelle Flore de France semble vouloir intro- 
niser et qui est contraire à la justice et à la vérité historique, 
